丈夫吴某在家突发疾病去世后，妻子刘某发现，二人婚姻存续期间，吴某曾与陈某存在不正当关系，并向其赠与大额财产。刘某随即诉至法院，要求陈某返还122万余元。记者从中国裁判文书网获悉，12月16日，赤峰市中级人民法院作出二审判决，驳回陈某的上诉请求。此前，赤峰市红山区人民法院一审判决，吴某对陈某的赠与行为无效，判令陈某返还受赠财产合计115万余元。

▲图据图虫创意

一审法院认定事实为：刘某与吴某（已去世）于2003年4月16日登记结婚。2024年11月27日晚，吴某在陈某家中突发疾病，送医后抢救无效死亡。婚姻关系存续期间，吴某与陈某存在不正当关系，吴某有通过银行、微信、支付宝向陈某转账并支付购物款等行为。

刘某向一审法院起诉，请求法院判决确认吴某与陈某之间的赠与行为无效，判决陈某立即返还吴某通过银行、支付宝、微信等转账122万余元。

一审法院认为，吴某在与刘某婚姻关系存续期间，与陈某保持不正当关系，是违背忠实义务、违反法律规定的行为。吴某将夫妻共有财产赠与给陈某，事后未取得刘某的追认，既违反法律规定，损害了刘某的合法权益，亦有违公序良俗，其赠与行为应属无效民事法律行为，陈某应当全部退还所有受赠与的财产。

关于应返还数额，其中，吴某通过银行卡向陈某转账的数额，刘某主张扣除陈某转给吴某的款项后为504854元，陈某提交曾向吴某转账60500元未予扣除，刘某无异议，故扣除后金额为444354元。吴某通过微信转账给陈某的数额，刘某主张扣除陈某转给吴某的款项后为126129元，陈某对该数额未提出异议，法院予以确认。通过支付宝转账、代付、购物款项合计为1096664.94元，扣除陈某向吴某转账514797.62元后为581867.32元。

故陈某应返还款项合计为1152350.32元（444354元+126129元+581867.32元）。刘某请求陈某按贷款市场报价利率（LPR）四倍支付利息，缺乏事实及法律依据，法院支持按LPR自起诉之日起支付利息。

综上，法院判决：吴某（已去世）与陈某之间的赠与行为无效；陈某向刘某返还受赠财产合计人民币1152350.32元，并以1152350.32元为基数按一年期LPR的标准自起诉之日起至全部财产返还之日止支付利息。

一审判决后，陈某不服上诉。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。驳回上诉，维持原判。