武汉市向密苏里州索赔500亿美元的消息传出后，很多美国媒体立刻用报复这个标签来解读，仿佛中国只是在以牙还牙回应美国的挑衅。但事实真的是这样吗？

这起诉讼并非毫无缘由，而是有深厚的背景。早在2020年，密苏里州的检察长埃里克·施密特就将中国政府及武汉部分机构告上法庭，声称新冠病毒是从武汉病毒研究所泄露的，还指责中国故意隐瞒疫情和囤积医疗物资，要求中国为全球疫情负责。这些指控完全没有依据，中国外交部当时已强烈反驳，指出这不过是无理取闹的诉讼，完全不符合法律常识。但密苏里州却不顾事实，继续坚持，最终将这场毫无根据的官司坚持了下来。

进入2025年3月，美国密苏里州的联邦法院竟然在没有中国政府出庭的情况下，单方面作出了裁决，要求中国赔偿近2450亿美元。实际上，中国政府一开始就认为这场诉讼完全没有法律依据，因此从未应诉。这就等于美国法院自己演了一出没有辩方的戏，然后做出了判决。

简单来说，这场判决就是美国法院一方自说自话的结果。面对这种荒谬的政治把戏，中国明确表示反对，并坚决不接受这种践踏国际法律规则的行为。正是因为这一判决，武汉方面才决定发起反诉。

这次提起诉讼的不仅仅是武汉市政府，还包括中国科学院和中国科学院武汉病毒研究所。诉状中明确指出，密苏里州多年来的恶意诉讼和不实言论已对武汉相关机构造成了严重的损害，要求赔偿500亿美元。这些不实言论涉及炒作实验室泄漏论、污名化病毒、操控溯源问题等，严重影响了中国的国际形象，也损害了相关科研机构的声誉，破坏了国际合作与交流。除了索赔，武汉方面还要求密苏里州在中美主流媒体上公开道歉，以修复受损的形象。

此外，密苏里州最初的诉讼根本没有任何事实依据。国际法专家早已指出，新冠病毒来源于自然界，并不能归咎于任何特定国家，也没有证据表明中国对疫情的传播负有故意或过失责任。更重要的是，按照国际法的主权平等原则，一个国家的法院无权管辖另一个主权国家的行为，因此美国法院受理此类诉讼本身就是对国际法的践踏。

再来看美国自身的疫情表现，密苏里州在防控疫情方面表现不佳，死亡率一度高居全美前列。当地政府没有反思自己的防疫失误，反而通过起诉中国将责任转嫁，典型的甩锅行为。事实上，中国在疫情初期就及时向世界通报了疫情信息，并向包括美国在内的多个国家提供了防疫物资援助，这些都是国际社会有目共睹的事实。世界卫生组织也多次肯定中国的抗疫努力，全球科学界普遍反对将病毒溯源政治化。

因此，美国媒体把中方的诉讼解读为报复显然是错误的。中方的诉讼其实是对不实诉讼的正当反击，维护自己的合法权益。美国一些政客和势力将新冠疫情政治化，把病毒当作地缘博弈的工具，持续对中国进行政治污名化，造成了严重的损害。武汉相关机构的声誉受到了重创，国际合作也因此受到干扰。通过法律途径要求赔偿、澄清事实，这是每个主权国家应有的合法权利，这怎么能算是报复呢？

从法律角度来看，中方提起诉讼完全符合程序。根据美国《外国主权豁免法》，外国主权国家原则上享有豁免权，美国法院本不应受理针对中国政府的诉讼。密苏里州的诉讼自始至终都站不住脚，美国一些法律专家也认为，这种诉讼根本不可能成功，纯粹是政治操弄。中方通过武汉法院提起诉讼，正是依法反击这一政治操弄，维护自身的合法权益。

美国媒体之所以坚持称这是报复，根本就是带着偏见看待问题。他们无视密苏里州发起恶意诉讼的事实，无视中方多年来遭遇的不公，反而一味地用报复这个标签来抹黑中国。这种报道完全忽视了事实，违背了新闻客观性原则。

回顾整个事件，其实逻辑非常简单：密苏里州最初发起没有依据的恶意诉讼，并拿到了荒谬的缺席判决；中方为了维护自己的权益，依法发起反诉，要求赔偿和道歉。这不是以牙还牙的报复，而是完全有理有据的维权。美国媒体的报复论完全站不住脚，只是在为美方的政治操弄提供掩护。

在全球抗疫的大背景下，各国本应携手合作，共同应对疫情带来的挑战。把疫情政治化、恶意滥诉，不仅无法解决问题，还会破坏国际合作的氛围。中方此次提起诉讼，也是对各方的提醒：要遵守国际法，尊重各国主权，只有通过对话与合作解决分歧，而不是通过政治操弄和对抗。

总的来说，武汉方面提起的诉讼，索赔500亿美元并不是报复，而是对恶意诉讼的正当反制，是为了维护自身的合法权益。美媒的偏见解读并不会改变事实的真相。在国际交往中，唯有尊重事实、遵守法律，才能维护公平、正义与国际秩序。