齐鲁晚报·齐鲁壹点 记者 张子慧

近日，丝芭传媒与艺人鞠婧祎的合约纠纷引发持续关注，双方在合同、侵权、举报等方面的争议涉及多项法律问题。齐鲁晚报·齐鲁壹点记者采访了相关法律人士，对其中的法律规定进行了客观解读。

合同三大焦点：效力、解约与报酬如何认定？

合同争议的核心在于补充协议是否有效、解约是否合法、报酬是否足额。北京大成（青岛）律师事务所律师许磊波表示，协议效力的关键在于补充协议的签署是否真实、合法。若有效，单方无故解约可能构成违约；若存在伪造、欺诈等情况，协议可能无效或可撤销。

在报酬支付方面，主张已足额支付的一方需提供证据（如转账记录、凭证）。若存在少付、瞒报等情况，需承担补付、赔偿等责任。

对此，双方均需对自身主张举证，最终由司法机构根据证据认定。

侵权相互指控：事实成立与否决定法律责任

双方互指的侵权指控（如伪造签名、网暴造谣）是否成立，完全取决于事实。许磊波表示，若指控属实，伪造签名者可能侵犯他人权利，需承担民事赔偿等责任；组织网暴、造谣者，情节严重可能面临法律追究。

若指控不实，则捏造、散布不实信息的一方，可能因损害对方名誉而构成侵权，需承担相应法律责任。

举报的双面性：合法维权与诬告陷害的边界

许磊波表示，公司提出的经济犯罪举报，是法律赋予的权利，但行使时有其边界。合法举报应基于事实并提交初步线索。若查证属实，将由司法机关依法处理。诬告陷害，若故意捏造事实举报，意图使他人受不当追究，举报人自身可能需承担法律责任。

对此，许磊波表示此类纠纷应在法律框架内理性解决，双方均应通过合法途径维护权益，避免因过激行为导致责任升级。