三湘都市报12月12日讯（文/视频 全媒体记者 虢灿 通讯员 李清高 吴颜俊）父亲给了儿子20万元用来买婚房，父亲因交通事故不幸去世后，儿子被继母起诉到法院。继母称其对这笔钱不知情，要求返还夫妻共同财产。

12月12日，常德市临澧县人民法院通报了该案，法院驳回了继母的诉讼请求。

父亲生前给的20万元，继母起诉要回

常德人老陈于2007年与张女士登记结婚，两人均系再婚，婚后共同抚养各自婚前子女。2021年，老陈分两次给亲生儿子小陈转账共20余万元，用于支持其购买婚房。遗憾的是，2022年，老陈因为交通事故不幸离世。

2024年，张女士一纸诉状将继子小陈告上法庭，称丈夫老陈在她不知情的情况下给小陈转账，用于小陈结婚购房及支付彩礼。她认为，该款项属于她与老陈的夫妻共同财产，老陈未经其同意擅自处分，侵害了她的财产权益。张女士请求法院判决该赠与行为无效，并要求小陈返还全部款项。

法院：赠与合法有效，驳回原告诉求

法院经审理认为，本案为赠与合同纠纷，老陈无偿向小陈转账，小陈也接收了转账，双方之间依法成立赠与合同关系。关于赠与合同的效力，根据法律规定，导致民事法律行为无效的情形包括：无民事行为能力人实施的，以虚假意思表示实施的，违反法律、行政法规的强制性规定的，违背公序良俗的以及恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为。

本案中，老陈与张女士系夫妻，且老陈收入水平一般，张女士对家庭大额支出不知情不符合常理；老陈作为小陈的亲生父亲，在自身经济条件允许的情况下，支持子女结婚、购置房产不违反公序良俗。小陈作为其子女，在接受老陈的赠与时，有理由相信该行为系夫妻共同意思表示，且老陈赠与的财产并未超出其负担能力，不能认定为恶意串通。

法院认为，即便张女士不知情，老陈无权处分夫妻共同财产，但无权处分并不是合同无效的法定事由。因此，根据民法典相关规定，老陈的赠与行为不存在法律规定的无效情形，应当认定有效。据此，法院依法判决驳回张女士的诉讼请求。张女士不服提起上诉，常德中院二审维持原判。

法官介绍，对于发生在家庭关系和睦期间，父母出于关爱子女、资助子女完成婚姻、购房等人生重大事项的正当目的，且在能力范围内对子女的经济赠与，司法应予以尊重和保护。同时法官提醒，夫妻双方在处分重大共同财产时，应加强沟通、增进理解，从而有效预防和减少家庭矛盾。