2025年6月19日深夜，七星关新街路边花坛，醉酒男子涂惜心（化名）昏卧台面。谢华华（化名，26岁）上前索财被拒后，三次将其上身按压在水泥台上，并趁机取走其口袋中的112元现金。看似轻微的一幕，却让谢华华付出了三年有期徒刑的代价。

案发后，谢华华坚称：“我只是‘夺’了点钱，按几下不算暴力。”然而，法律的天平并未因金额微小而倾斜。检察机关指出：抢夺是“趁其不备，夺而逃之”，抢劫则是“制其反抗，压而取之”。监控与证据显示，第一次按压时被害人挣扎，第二次减弱，第三次彻底失去反抗——这是一个完整的“暴力压制→丧失反抗→非法取财”过程。三次按压，目的明确：排除抵抗，实现控制。这已完全符合抢劫罪中“以暴力劫取财物”的构成要件。

图片来源于网络

为何仅112元却判三年？检察官解释：抢劫罪的核心不在数额，而在手段对人身权利的侵害。刑法将抢劫置于“侵犯财产罪”章节，但其起刑点为三年以上，正是因其同时严重威胁人身安全与社会安全感。相比之下，抢夺主要侵害财产权，需达到“数额较大”才入罪；而抢劫一旦使用足以压制反抗的暴力或胁迫，无论财物多少，即构成重罪。

谢华华最终在认罪认罚具结书中悔悟：“我以为不动刀、不见血就没事，没想到‘压着抢’就是抢劫。”这一误解，正是本案的普法价值所在。法律认定“暴力”，不以伤害程度或是否流血为标准，而以是否足以压制被害人反抗为准绳。哪怕只是几秒的按压，只要为取财而实施身体强制，便可能跨越“夺”与“劫”的鸿沟。

此案警示公众：尊重他人身体自由，是守住法律底线的第一道防线。“轻微暴力”不是免责理由，任何为非法取财而施加的身体控制，都是不可逾越的红线。一字之差，刑期天壤——“劫”与“夺”的区别，本质是行为模式与法律评价的根本分野。

贵州日报天眼新闻记者 罗华

编辑 刘娟

二审 李劼

三审 闵捷