在整理完詹姆斯·科米被起诉的背景后，美国有线电视新闻网突然曝出一条重大新闻：联邦法官全盘驳回了针对科米以及纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯的起诉，而起诉被驳回的关键原因令人尴尬——特朗普任命的临时联邦检察官林赛·哈利根的任职程序根本不合规。

尽管这个消息来得出乎意料，但其中的关键点非常引人关注。福克斯新闻的资深律师在直播中详细解析了这起案件，揭示了特朗普通过政治手段起诉科米，企图打击对手的图谋彻底暴露在公众面前。至于起诉被驳回后产生的连锁反应，还需更多的信息才能进行深入讨论。此时，我们暂且聚焦于这场堪称司法闹剧的核心剧情。

在政治博弈的场上，许多斗争往往针锋相对，但像特朗普如此执着地起诉科米的情况还是较为罕见。科米作为特朗普的老对手，一直被指控进行政治迫害，最初这场对决似乎是两者的硬刚之战，但现在来看，更像是特朗普团队自己上演的翻车大戏。

这一说法并非空穴来风，连福克斯新闻的顶级律师安迪·麦卡锡也在直播中直言，这起起诉案正在全面崩塌。麦卡锡是纯正的保守派人物，长期为右翼媒体代言，甚至写过书专门批评通俄门事件。连他都如此评价，显然这起案件已经烂到无法挽回的地步。再结合最近庭审中的一连串失误，这起案件被彻底驳回的可能性越来越大。

问题的根源要从一份漏洞百出的起诉书说起。周四，联邦检察官提交了更正声明，声称所有陪审员都已看到最终修订的起诉文件，但却完全没有提到哈利根是否把文件交给大陪审团。更离谱的是，哈利根曾告诉法官，不是所有人都收到了包含指控内容的最终文件。此事被《每日秀》讽刺为现实版《律政俏佳人》，意思是没有打过官司的检察官就敢上阵，结果案子一被驳回，立即画上句号。

麦卡锡直言，尽管这一疏漏未必直接影响案件的结果，但很明显，检察官团队现在乱作一团，这对打官司而言是致命的弱点。而更严重的问题在于，起诉书的核心逻辑本身就不通，简直像一团乱麻。很多人认为科米在担任FBI局长时的某些做法不当，这固然是事实，但这些和此次起诉毫无关系。从法律角度来看，这份起诉书连最基本的明确告知被告所指控的罪名都没有做到。如果案件进入陪审团审理，想要定罪根本不可能。

关于诉讼时效的问题，麦卡锡也做出了明确的解释：法律规定，如果起诉在时效内提起，政府确实还有六个月时间可以重新起诉。但如果因为程序不合法被驳回，比如关键步骤未完成，那么五年的诉讼时效就会失效，再也无法起诉。

这起案件的发展简直是一波三折，连福克斯新闻的姊妹媒体《华尔街日报》都忍不住吐槽：一系列失误后，对科米的起诉彻底陷入困境。前检察官们对此也看得十分透彻，他们认为，联邦政府起诉科米的这起案件已经岌岌可危，这也给司法部敲响了警钟——特朗普支持的案件，未来恐怕还会遇到更多麻烦。

接下来，我们先来看看案件的核心背景。检方指控科米在2020年向国会撒谎，科米一直坚称自己无罪。现在最关键的问题是，一名法官承诺在感恩节前裁定哈利根的任职是否合法。哈利根是特朗普亲自挑选的人，她几乎单枪匹马推进了这起起诉案，而之前明确反对她任命的官员早已被调离。

在上周的听证会上，法官直接质疑了哈利根的任职程序有问题，而本周又有两名法官指出，她在9月发起起诉时程序上存在其他瑕疵。更令人尴尬的是，检方在周三的听证会上公开承认，所有陪审员根本没有看到最终的起诉文件。

与此同时，科米的律师团队也没有闲着，他们猛烈反击，称这起起诉就是特朗普的政治报复，要求驳回案件。巧的是，哈利根的任职问题还牵扯到另一起案件，即司法部起诉纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯涉嫌抵押贷款欺诈。詹姆斯和科米的律师已经一起参加了听证会，质疑哈利根的任职合法性。12月5日，詹姆斯还将单独举行一场预审听证会，继续为驳回案件寻找依据。

这两起案件都在弗吉尼亚州立案，背后都有特朗普的身影，他曾亲自指示司法部长帕姆·邦迪推动案件进程。前联邦检察官乔纳森·克拉维斯一针见血地指出：政府为了推进自己看重的案件，绕开常规程序，结果这些案件的翻车，正是付出的代价。

周三的庭审更是充满戏剧性，检察官泰勒·莱蒙在法官诺马诺夫的追问下语无伦次，法官无奈之下只能把哈利根叫到台前，经过激烈交锋后，哈利根才承认，由于大陪审团驳回了一项虚假陈述指控，他们后来又提出了替代起诉书，但这份新文件并未得到全体陪审团的审阅。

科米的律师团队抓住这一漏洞，周五提交了新的驳回动议，指出这些错误违反了大陪审团的基本规则，表明这起起诉就是一次鲁莽、缺乏理智的操作。司法部则在硬撑，称第二份起诉书是合法的，已经得到了大陪审团的认可。

补充一个关键信息，这也和麦卡锡之前的判断一致——起诉科米的案件是在五年诉讼时效快到期时才仓促提出的。如果法官最终认定哈利根任职无效，这项指控大概率会被直接驳回。即使法院允许重新起诉，时间也相当紧迫。至于这件事对詹姆斯案件的影响，目前还无法判断。

回到麦卡锡的核心观点，他指出：就凭现在这些指控，陪审团根本无法定罪。大陪审团驳回了那项关键指控，这其实是情理之中的事情。

这起案件背后，正是特朗普一直想推动的阴谋论，声称克林顿、FBI和奥巴马政府高层合谋，试图在2016年大选时搞掉他。麦卡锡在2019年出版了一本书《勾结之球》，副标题是操纵大选与摧毁总统任期的阴谋，由此可见，他本来是认同特朗普这种说法的。 但作为一名经验丰富的法律人，麦卡锡也不得不承认，2016至2017年针对特朗普的操作，最多算是政治手段，根本达不到刑事犯罪的程度。法律上，通俄门事件已过去近十年，联邦诉讼的五年追诉时效已经过期，因此无法追究。而特朗普重新当选总统，算是对科米和克林顿的复仇，本该见好就收，却偏偏执意纠缠不放，结果反而把自己弄得很尴尬。 麦卡锡在文章中总结得很到位，大陪审团驳回的那项指控，正是特朗普司法部用来证明科米撒谎掩盖阴谋的关键证据。如果这项指控被撤销，媒体和民主党自然会大做文章，称即便是特朗普团队提交的证据，大陪审团也不认可通俄门是骗局的说法。 这里需要澄清的是，通俄门并非骗局，事实已经非常清楚，特朗普竞选团队与俄罗斯的接触存在诸多非法行为。罗伯特·