11月24日，桃源县杜某的家中格外热闹却又秩序井然——一张方桌搭起临时审判台，便携式庭审设备调试就绪，桃源县人民法院承办法官王少彬带领办案团队，将庄严的法庭“搬”到了行动不便的被告杜某家中。这场特殊的庭审，用司法的专业与温度，化解了一起疑点重重的民间借贷纠纷。

案件的原、被告王某与杜某均已年过六旬，曾是朝夕相处的挚友。2024年，两人就一笔7万元借款产生纠纷，最终经法院调解达成协议。令人意外的是，时隔一年，王某再次将杜某诉至法院，要求其偿还4.7万元借款。“同一对当事人，短期内再次因借款对簿公堂”，这一反常情况让承办法官立刻提高了警惕。

开庭前夕，办案团队进一步核实案情时得知，被告杜某半年前突发中风，左侧肢体偏瘫，常年卧病在床，根本无法前往法庭应诉。更棘手的是，原告王某年事已高，文化水平有限，仅能提供简单的转账记录，无法清晰说明借款细节，案件事实难以通过常规庭审厘清。一边是行动不便的被告，一边是举证困难的原告，如何保障双方诉讼权利、查清案件真相，成了摆在法官面前的首要问题。

“不能让当事人为了打官司犯难，我们多跑一步，群众就少受点累。”为破解困境，承办法官当即决定：上门开庭。在杜某家中，办案人员迅速布置好简易庭审现场，鲜红的法徽挂在墙上，既保留了法庭的庄严，又多了几分家的温情。考虑到杜某说话费力，法官特意放慢语速；面对情绪激动的王某，法官也及时疏导，引导其理性陈述。

庭审中，法官围绕借款发生时间、款项来源、资金用途等关键问题抽丝剥茧，分别向双方细致询问，结合转账记录、医疗票据等证据逐一核实。真相逐渐清晰：这笔4.7万元并非新的借款，而是杜某中风后，王某出于友情为其垫付的医疗费、康复费及日常开支。杜某对该事实完全认可，坦言自己并非恶意拖欠，只是术后开支大，一时无力全额偿还，并主动提出用每月的养老金分期还款。

“多年的老交情，不能因为钱伤了和气。”法官立足双方情谊，从法理上明晰权利义务，从情理上疏导对立情绪。最终，在法官的主持下，王某体谅杜某的身体与经济困境，杜某也承诺尽快制定还款计划，两人握手言和，当场达成调解协议。这场“家门口的庭审”，不仅解决了当事人的实际困难，更查清了案件事实，有效杜绝了虚假诉讼风险。

司法为民无小事，细微之处见真情。桃源县人民法院将庭审服务延伸到群众最需要的地方，既守住了法律的公平正义底线，又传递出司法的脉脉温情。这不仅是一次高效务实的办案实践，更是“以人民为中心”司法理念的生动诠释——用脚步丈量民情，用专业化解纠纷，让人民群众在每一起案件中都能切实感受到法律的温度与力量。

来源：指尖新闻

作者：蒋慧琛 伍梦霞

编辑：邱琪