11月23日，北京市公安局公布一起醉酒骑行摔死案例，男子与三名同事喝酒，在骑行回家路上摔了六次后再也没能爬起来。11月24日，记者获悉，男子家属拟对同饮者提起民事诉讼。

律师表示，三位同事在知道冯某需要被照顾，但在交接过程中出现了疏忽和空档，导致看护责任中断，因疏忽导致冯某脱控，未能采取坚决、有效的措施来阻止危险发生，其安全保障义务履行存在重大瑕疵，需要承担次要的民事赔偿责任。

男子醉酒骑行摔伤致死

家属拟起诉

根据北京市公安局11月23日发布的消息，近日冯某与三位同事在饭馆共饮两瓶半白酒，冯某额外点了一瓶啤酒混饮，近三小时的推杯换盏，早已让他醉态尽显。

散场时，同事们察觉他状态不对，多次劝说他打车回家，固执的冯某始终觉得“骑电动自行车没事”，执意要自行返程。即便同事想送他，也被他以对方同样饮酒为由拒绝，最终趁着同事交接送他的空隙，冯某独自启动电动自行车，晃晃悠悠驶上了归途…...过量的酒精，让冯某视线模糊、手脚失控，平衡感彻底丧失，5.3公里的路段内，接连失控摔倒6次。第六次摔倒后，冯某撞上路缘石，导致其肋骨、锁骨骨折。因冯某未系好系带，倒地时头盔脱落，头部遭受重创，终因抢救无效身亡。经抽血式酒精检测，冯某体内每百毫升血液中的酒精含量高达269毫克，是醉驾标准3倍有余。

事故现场

11月24日，北京中定律师事务所主任杨安明律师向记者介绍，该案已由其律所代理，拟对同饮者提起民事赔偿诉讼。杨安明介绍，根据法律规定，对于强行灌酒、言语胁迫等强迫性劝酒；明知对方有心脏病、酒精过敏等不宜饮酒的情况仍劝酒；饮酒后未将醉酒者安全护送回家或及时送医，导致其发生意外；明知对方醉酒仍怂恿其驾车、游泳等危险行为等情况需要承担民事赔偿责任。

杨安明透露，目前冯某的遗体还在太平间，等待警方的最终调查结果。“等结论出来了，再提起民事诉讼。”杨安明介绍，近日家属和律师也去跟冯某的同事沟通了，但是没有就赔偿数额达成一致。“同饮者说等法院判吧，法院判多少，他们承担多少。”

律师：同饮者有义务安全送醉酒者回家

上海海华永泰律师事务所高级合伙人孙宇昊律师表示，共同饮酒行为本身会产生一种在先行为义务。因为邀请参与饮酒的行为，将同伴置于一个可能危险的状态，因此同饮者就有义务防止危险的发生。北京冯某案中，三位同事在知道冯某需要被照顾，但在交接过程中出现了疏忽和空档，导致看护责任中断，因疏忽导致冯某脱控，未能采取坚决、有效的措施来阻止危险发生，其安全保障义务履行存在重大瑕疵，需要承担次要的民事赔偿责任。在醉酒骑行致死案件中，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。法院一般认定饮酒者自担主要责任（80%-90%），而同饮者若存在特定过错则承担次要责任（10%-30%不等，具体由法院裁定）。赔偿范围可能包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等的一部分。

孙宇昊建议，同行者中有醉酒者，最好由未饮酒或清醒的同伴亲自将其护送回家，并交到家人手中。如果无法亲自护送，应为醉酒者呼叫网约车或出租车，并记下车牌号，在上车前与司机沟通好目的地，并通知其家人接送的时间和车辆信息。如果无法送回家，应及时通知其家属，告知具体情况和所在位置，请家属前来接回。在家人或车辆到来之前，必须有清醒的同伴全程陪同。如遇紧急情况可直接选择报警或拨打120处理。

文/广州日报新花城记者：周伟良

图/北京平安

来源：广州日报