央广网北京11月16日消息（记者 樊瑞）11月13日，由太湖世界文化论坛主办，太湖世界文化论坛财富文化发展工作委员会、《财经》杂志、《财经智库》、浙江金融研究院、浙江财鑫传媒承办的“太湖世界文化论坛·钱塘对话”在杭州举办，十三届全国人大常委，中国社会科学院学部委员、原副院长蔡昉作题为《人工智能投资如何对标高质量发展目标？》的主旨演讲。

中国社会科学院学部委员、原副院长蔡昉（主办方供图 央广网发）

“人工智能投资能不能良好对标中国的高质量发展目标，是人工智能发展的健康性和可持续性的重要保障。”他指出，全世界都形成了一股人工智能的投资热，这一轮人工智能投资热是浇不冷的，主要体现在四个方面：

一是，东亚国家生育率低、老龄化程度高，最核心年龄段的劳动力迅速下降，急需人工智能提高劳动生产率、减少各种要素投入；二是，在地缘政治格局下，关键性科技已成为国家占据制高点的标志；三是，人工智能是处在战略性竞争之中的公司科技水平和市场地位的象征；四是，基于对未来生产率的期待，用户企业承受不起落后于人的风险。

蔡昉表示，颠覆性技术突破通常伴随投资热乃至泡沫，经济学家和投资者承认存在泡沫，但认为不可避免。他提到，贝佐斯将泡沫区分为“好的”泡沫和“坏的”泡沫，前者是一种产业泡沫，最终技术留下来，生产率得到提高，社会财富得到增加；后者则是指金融泡沫，金融泡沫从来是要破裂的，破裂以后都伴随着灾难。阿西莫格鲁也将人工智能区分为“正确”（增强能力）和“错误”（替代就业）。

蔡昉认为，两种泡沫之间是相辅相成的关系，真正意义上，人工智能是一个创造性的破坏，是创新就有创造性的破坏，既有创造性也必然有破坏性。

关于如何选择好和坏、正确和错误，蔡昉引出了“对标”。他表示，在人工智能应用中，人工智能的“双刃剑”性质会充分显示，为了抑恶扬善，不仅是在技术环节、开发环节要去对齐人类道德观，而且要对全过程中涉及的所有当事人来进行对标，引导智能向善，这可能决定了人工智能的发展方向。

人工智能应该对标什么？蔡昉指出，在供给侧，要以生产率打破供给侧制约，破解“索洛生产率悖论”。对标必须让人工智能服务于提高生产率，使劳动生产率、全要素生产率成为经济增长新驱动力的重要保障。同时，要从源头遏止“内卷式”竞争，必须打破竞次的恶性循环，提倡创新。

在需求侧，伴随着人口的负增长、老龄化程度提高，消费需求成为越来越大的制约因素，要应对老龄化的消费挑战，要通过人工智能来解决消费能力和消费意愿问题。此外，居民消费方面也要通过人工智能来实现提高消费率的目标。

蔡昉表示，人工智能对标供给侧、对标需求侧，都不是自然而然的，都需要制度环境，而制度环境需要通过改革。第一，应该用制度建设平衡新技术的创造性和破坏性之间的关系，要让创造性大于破坏性。第二，制度建设要实现老有所为、老有所养。第三，户籍制度改革有巨大的潜力，通过改革可以带来巨大的劳动力供给、巨大的资源重新配置空间，也就是生产率提高空间以及巨大的消费者市场。