编者按

调解，被国际社会誉为“东方经验”“东方之花”，是我国独创的化解矛盾、消除纷争、促进和谐的非诉讼纠纷解决方式。人民法院新闻传媒总社特推出“调解·止争”融媒体栏目，记录法官分析案情、探究矛盾起源、用情用心化解纠纷全过程，展现人民法院如何通过调解这一工作方法定分止争，真正实现案结事了。敬请关注。

2025年初，一场涉及近亿元的债务危机正在发酵。

29份合同、29起诉讼、9932万余元欠款，案件分散在浙江省杭州市中级人民法院、杭州互联网法院和杭州市西湖区人民法院三家法院，其中21起案件集中在西湖区法院。债权方心急如焚，债务方“命悬一线”，数百名员工的饭碗岌岌可危。

共享法庭里的破冰对话

“这个案子不能就案办案，要注重实质性化解，找到对双方都有利的解决方案。”西湖区法院旅游法庭承办法官陈如敢拿到案卷后，第一时间意识到问题的严重性。

如果简单判决执行，债务企业必然破产，数百名员工失业，还可能引发连锁反应。但如果迟迟不处理，债权方近亿元的合法权益又该如何保障？

陈如敢决定主动出击。

他首先想到了案件双方所在地的共享法庭，紫金港科技城共享法庭和云栖小镇共享法庭。这里紧邻西湖区众多科技企业，是西湖区法院专门为服务科技企业、优化营商环境而设立的司法服务前哨。

“把有关各方约到共享法庭来谈谈。”陈如敢拨通了双方的电话。

第一次调解那天，共享法庭里气氛凝重。

债权方代表带着厚厚的合同和催款记录：“我们双方多年前开始合作，我们按约交付了所有软件和硬件设备，但款项一拖再拖，这样下去我们也扛不住。”

债务方代表满脸愁容：“不是不想还，实在是资金周转不开。公司账上还有几千万应收账款没收回来，只要给我们一点时间，我们一定还……”

法官在紫金港科技城共享法庭组织双方进行调解。

陈如敢没有急着表态，而是耐心地听完双方诉说，然后一个问题接一个问题地深挖：企业真实的财务状况如何？应收账款什么时候能回笼？员工工资能否正常发放？

问着问着，陈如敢心里有了底：这家企业不是恶意赖账，而是真遇到了困难。更重要的是，债权方作为债务方的投资方，其实也不希望投资的企业就此倒下。

法院的“一揽子”智慧

经过一轮轮的沟通和实地调查、走访，经过分析研判后，陈如敢提出了一个大胆的方案——分期还款。

法官与双方商讨还款方案。

“你们有应收账款，那就做个详细的还款计划，按照资金回笼的节奏分期还款。”陈如敢看着债务方代表，“但这个计划必须真实可行，每一笔都要说清楚。”

然后他转向债权方：“你们作为投资方，其实也希望这家企业活下来。不如给它一个喘息的机会，等企业缓过来，连本带息都能收回。”

这个方案让双方眼前一亮。

双方当事人沟通调解协议细节。

经过多次协商，债务方拿出了详细的还款计划，明确了每一笔应收账款的回收时间和对应的还款安排。债权方经过内部研究，也认可了这个思路。

更让人意想不到的是，西湖区法院并未止步于只解决本院的21起案件。

陈如敢法官。

陈如敢主动与杭州中院、杭州互联网法院沟通协调：“既然双方都有调解意愿，何不把所有案件一揽子解决？这样才能真正化解矛盾，让企业轻装上阵。”

在西湖区法院的积极推动下，三家法院形成合力，最终促成双方就全部29起案件达成《调解协议》——杭州中院7起、互联网法院1起、西湖区法院21起，全部化解。

调解书签字那一刻，在场所有人都松了一口气。

债权方拿到了明确的还款承诺，债务方保住了企业和员工饭碗，近亿元的纠纷以最小的代价得到了解决。

化解涉企纠纷的“枫桥经验”

西湖区法院依托紫金港科技城共享法庭、云栖小镇共享法庭等司法服务网点，把法庭开到企业家门口，把服务送到企业心坎上。这不仅仅是物理距离的拉近，更是司法理念的革新。

“我们的共享法庭不是摆设，是真正能为企业解决问题的地方。”西湖区法院相关负责人表示，“企业遇到困难，我们不能简单地一判了之，而要想办法帮企业渡过难关。这才是新时代‘枫桥经验’在经济领域的生动实践。”

这场近亿元的纠纷，最终在西湖区法院的主动作为下画上了圆满句号。而那家差点倒闭的科技企业，正在慢慢恢复元气，按照约定履行着还款计划。

故事还在继续，但西湖区法院已经用实际行动证明：法院不仅是裁判者，更是企业发展的守护者、社会和谐的维护者。

来源：天平阳光客户端

策划：何江 张伟刚 刘曼 柳杰

记者：熊媛媛 | 通讯员：郭淼

编辑：熊媛媛