10月13日，星期一，特朗普突然飞抵以色列，尽管他只停留了四个小时，但这短短的时间却吸引了整个中东的关注。此次出访的目的并非走马观花，而是为了支持以色列和哈马斯达成停火协议，并推动人质交换。

当天早上，特朗普刚抵达耶路撒冷的本·古里安机场，以色列总理内塔尼亚胡和总统赫尔佐格亲自迎接，规格相当高。大家原本以为他会稍作休息，结果发现他的行程异常紧凑。在短短四小时内，特朗普先是前往以色列议会发表了演讲，然后与内塔尼亚胡会面，最后还专门去见了人质家属，整场活动围绕着“和平”展开。通过这种高密度的行程安排，显然无论是美国还是以色列，都想借停火的契机，确保局势保持稳定。

特朗普在议会的演讲颇具画面感，他提到：“今天天空平静，枪炮声和警报声都突然停止，朝阳照亮了这片终于恢复和平的土地。”他呼吁以色列将战场上的胜利转化为中东地区的繁荣，让加沙人民能够过上更好的生活。此言一出，议员们纷纷起立鼓掌，场面热烈。然而，期间也有两个左翼议员举着“承认巴勒斯坦”的标语进行抗议，最终被带走。特朗普则幽默地评论道：“效率真高。”这句话既没有让现场气氛冷场，又巧妙地揭示了以色列国内对当前停火节奏的分歧，并不是所有人都完全赞同。

在特朗普演讲之前，内塔尼亚胡也上台发言，感谢特朗普推动的加沙和平计划，并表示这将结束战争，他更称特朗普为“以色列最好的朋友”。赫尔佐格则直接表示，几个月后将授予特朗普以色列的最高平民荣誉奖，感谢他促成了停火。以色列给予特朗普如此高的荣誉，并非仅仅因为他个人的影响力，而更多是因为特朗普能够推动停火协议的达成。经过多年的冲突，以色列急需喘息，而特朗普恰好能充当这一“中介者”。

然而，这次停火背后也有一些“缓兵计”的成分。卡塔尔首相穆罕默德在接受《纽约时报》采访时表示，哈马斯的解除武装等难题并没有在谈判中触及，调解方采取了“先易后难”的策略，首先达成了停火和人质交换协议，因为双方都不准备立即就全面协议展开谈判。这种做法虽然让停火协议首先得以落实，但也埋下了未来问题的隐患。

阿拉伯调解人指出，若特朗普能够保证以色列不再开火，他们相信可以促使哈马斯局部解除武装。然而，问题在于，以色列坚持要求哈马斯必须完全解除武装，而哈马斯则坚决反对。在停火前的10月12日，哈马斯的一位资深官员向法新社表示，美国提出的和平计划第二阶段“又复杂又难”，显然他们不打算轻易让步。

另一个棘手的问题是停火后的治理。特朗普提议成立一个“和平委员会”，专门负责加沙的事务，还考虑让英国前首相布莱尔加入。然而，这一选择颇具风险，因为布莱尔曾支持美国2003年入侵伊拉克，在中东的声誉一直不好。特朗普自己也表示，必须确保各方能接受布莱尔，否则这个委员会的作用可能会受到限制，影响加沙战后的治理。

从特朗普在空军一号上的言论来看，他对停火协议的维持充满信心。他告诉记者：“加沙战争结束了，停火能够持续，因为大家都厌倦了战争。”他还强调，以色列、哈马斯以及其他相关方都承诺将会落实协议。然而，特朗普并没有提到，所谓的“落实”必须建立在没有任何矛盾爆发的基础上，而现在最核心的“缴械”问题仍未解决，这使得协议的稳定性像没有扎紧的口袋，随时可能出现裂缝。

目前，人们最关心的问题不是停火是否能够持续几天，而是它能否保持长期稳定。仔细分析，停火协议的背后有三个大隐患，任何一个问题爆发，都可能让停火彻底破裂。

第一个隐患是哈马斯和以色列在缴械问题上的分歧。以色列坚持哈马斯必须完全解除武装，否则无法确保安全；而哈马斯则将武装视为生存根基，绝不松口。显然，这是一个不可调和的矛盾，曾经的几次停火就因为这一问题谈崩。如果这次问题依然无法解决，停火的前景堪忧。

第二个隐患是和平计划第二阶段的执行难度。该阶段的具体内容至今未公开，只知道哈马斯认为它非常复杂且难以接受。即便未来达成协议，执行过程也将面临重重挑战。加沙的基础设施严重破坏，重建需要大量资金和物资，但以色列仍对加沙实施封锁，物资无法顺利进入，这使得重建几乎无从谈起。如果加沙人民的生活没有得到改善，停火的耐心可能会很快耗尽，矛盾再次激化。

第三个隐患是国际社会的“观望”态度。美国主导了这次停火，但并没有承诺长期介入；欧盟虽然支持停火，但没有提出具体的帮助方案；而俄罗斯和中国则更多地呼吁尊重巴勒斯坦的权益，却没有实际参与监督。显然，没有大国的强力介入，光靠以色列和哈马斯自己的努力，若出现问题，缺乏有效的调解机制，冲突很可能再次爆发。

总的来说，尽管以色列和哈马斯的停火让枪炮声暂时消失，人质得以交换，这无疑是一个好的开始。但中东和平从来不是一纸协议能够实现的。特朗普短短四小时的访问和卡塔尔的“缓兵计”只是为双方争取了一个“喘息”的机会。如果要让特朗普所说的“历史性黎明”真正到来，仍然需要解决缴械、重建和国际监督等关键问题。否则，眼前的和平可能只是下一次冲突前的“中场休息”。