2025年4月18日，美国参议员马科·鲁比奥公开表示，如果乌克兰危机在几天内没有明显进展，美国将停止推动俄罗斯和乌克兰达成和平协议。这一表态是在巴黎举行的一次国际会议后做出的，当时美国、乌克兰、法国、英国和德国的代表聚集在一起讨论乌克兰问题。鲁比奥指出，尽管特朗普对达成协议有兴趣，但总统需要关注全球其他事务，因此不会无限期地投入精力。他还提到，美国已经提供了和平框架，包括停火提议，但具体细节并未公开，这也反映了特朗普政府对局势进展缓慢的不满。

回顾俄乌冲突的背景，自2022年2月爆发以来，美国一直在提供军事援助和外交支持，努力作为调解者。但到了2025年，特朗普的第二任期开始后，美国的政策发生了一些变化。特朗普上任后任命鲁比奥为国务卿，鲁比奥曾是佛罗里达州的参议员，长期关注外交事务，特别是拉美地区和国家安全。他上任后，处理了许多重要的国际事务，涉及中东和欧洲的安全问题。2025年4月17日的巴黎会议成为一个关键节点，各方代表尝试推动谈判，但并未取得立竿见影的结果。次日，鲁比奥公开表示，美国需要迅速判断谈判目标的可行性，如果无法达成实质性进展，美国将转向其他优先事项。这一表态显示出美国在此问题上的耐心已然耗尽。

几天后，4月24日，美国与乌克兰签署了一项矿产合作协议，特朗普在白宫宣布这一消息，作为重建乌克兰的一部分。乌克兰总理什梅加尔随后访问美国，与美国官员讨论投资基金条款。与此同时，和平谈判停滞不前，而经济合作却取得了进展，这表明美国在外交方面采取了多线操作，不再将所有精力集中在和平谈判上。鲁比奥的警告并非空穴来风，到了4月29日，他再次重申，如果俄罗斯和乌克兰不能提出具体的提案，美国将结束调解。他直言不讳地表示，必须看到实质性的内容，否则美国将退一步。

进入5月，虽然美国表示致力于推动和平，但国务院明确表示，不会再满世界飞赴俄罗斯和乌克兰之间主持会议，这意味着美国已经从积极参与转为观察和评估角色。事实上，这些警告并未促使冲突停止。尽管俄罗斯的进展缓慢，但零星战斗依然持续。到了6月，谈判框架仍在讨论中，没有取得突破。7月时，前线局势复杂，双方立场僵持。8月，土耳其外长菲丹与鲁比奥进行了电话会谈，讨论和平进程，并表示土耳其愿意承担部分调解责任，评估各种选项。这显示出和平进程并非只有美国在推进，其他国家也在参与其中。

9月23日，鲁比奥在联合国安理会的发言中重申了美国的立场，但再次强调美国并不会无限期地进行调解。他指出，美国可能随时停止参与，并强调特朗普有机会解决这一冲突。这番话在更广泛的背景下具有重要意义。特朗普团队中的副总统万斯和特使维特科夫也参与了协调工作。与此同时，欧洲领导人如德国总理梅尔茨、意大利总理梅洛尼、法国总统马克龙以及芬兰总统斯图布也在白宫会谈中发表了各自的意见，呼吁停火并保障安全。马克龙强调，乌克兰应依靠自身军队，并依赖西方国家的长期承诺。芬兰总统则提到与苏联的历史教训，表明应谨慎处理俄乌冲突。

回顾整个过程，从2025年初到中期，美国的参与态度经历了明显的变化。鲁比奥作为国务卿，同时兼任国家安全顾问，处理多项国际事务，包括对国际刑事法院成员的制裁以及调整移民政策（如暂停某些工作签证）。在和平谈判方面，他多次强调，双方必须作出让步，尤其是在领土问题上，不可能一方独占所有。这一立场反映了冲突已经持续了三年多，造成了巨大的损失。俄罗斯控制了部分地区，乌克兰则进行顽强抵抗，但经济压力日益加重。虽然美国向乌克兰提供了大量援助，但国内的优先事项，如关税战和对华施压，也影响了美国的外交政策。

美国的纳税人并不是无限制地投入资金，特朗普在竞选时就曾承诺结束无休止的战争。鲁比奥的言辞似乎在传递这样一个信号：不应拖延下去，大家已经疲惫不堪。与此同时，俄罗斯方面，普京同意进入下一阶段谈判，并由鲁比奥、万斯和维特科夫协调。不过，进展依然缓慢。9月，Fox News报道，鲁比奥在采访中表示，特朗普是唯一能够促使俄罗斯和乌克兰坐下来谈判的人，他认为每个美国人，包括民主党人，都应为有一位能带来和平的总统而感到高兴。虽然这话带有一定的政治意味，但事实上，谈判并没有完全破裂。

进入10月，调解努力依然有限，冲突局势持续。联合国继续讨论相关问题，但战斗并未停止。美国减少了直接的干预角色，但依然保持着对乌克兰的支持。与此同时，土耳其等其他国家也在积极参与调解。鲁比奥继续在职，处理全球热点事务。虽然美国没有完全退出调解，但显然调整了其参与的深度。这一外交转折反映了大国博弈的现实，强调的是利益的权衡，而不是谁对谁错。