近年来，直播带货行业迅猛发展，催生了大量运营培训需求。然而，部分不法分子利用创业者急于求成的心理，以“零基础速成”“保底销售额”等噱头设下诈骗陷阱，严重侵害当事人财产权益。

“带货视频2天斩获14万余次浏览量，新手也能轻松爆单！”这样的宣传语在短视频平台上屡见不鲜，吸引着大批渴望快速入局直播带货的创业者。然而，当创业者支付高额“流量运营费”后却发现，所谓的“高浏览量”不过是机器人刷出来的虚假数据，承诺的“爆单”更是镜花水月。

2023年3月至10月间，被告人张某、李某共同成立“**电商培训中心”，在未取得教育培训资质的情况下，通过短视频平台发布虚假广告，宣称“三天学会直播带货”“签约学员保底月销10万元”“无效全额退款”。为增强可信度，二人伪造与某头部MCN机构的合作协议，并雇佣“水军”在直播间虚构盈利案例。

被害人王某看到广告后联系咨询，张某以“金牌导师一对一指导”为由，收取培训费19800元，并签订格式合同。但后续培训仅为播放预制视频，未提供任何实操指导，承诺的“流量扶持”“供应链对接”均未兑现。王某要求退款时，李某以“学员未按要求完成作业”为由拒绝。经查，二被告人采用相同手段诈骗28名被害人，涉案金额共计55.44万元，所得款项被用于个人挥霍。

法院审理认为，被告人张某、李某的行为构成诈骗罪，主要裁判理由如下：

二被告人在无实际培训能力、未取得办学资质的情况下，虚构合作资源和培训效果，收取高额费用后未履行核心合同义务，且将款项用于个人消费，符合“以非法占有为目的”的诈骗罪构成要件。

通过伪造合作协议、雇佣水军虚构案例等方式，向被害人提供虚假信息，使被害人陷入“培训后可快速盈利”的错误认识，并基于该认识处分财产。其行为符合诈骗罪“虚构事实、隐瞒真相”的行为特征。

根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值五十万元以上的，属于“数额特别巨大”。本案涉案金额达55.44万元，且涉及28名被害人，社会危害性较大。

依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，法院判决如下：

1.被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；

2.被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；

3.责令二被告人退赔各被害人经济损失共计55.44万元。

2024年1月至5月，被告人赵某注册成立“**流量运营工作室”，在短视频平台发布广告称“专业打造带货爆款视频，保证2天内浏览量破10万，配套提供精准客源转化方案”，收费标准从9800元至29800元不等。

被害人陈某为推广自家农产品，与赵某签订服务合同，支付19800元“爆款打造费”。合同约定，赵某需在2天内将陈某的带货视频浏览量提升至14万次以上，并提供500个“精准意向客户”联系方式。签约后，赵某通过第三方刷量平台，花费300元购买了14万次虚假浏览量（均为无效机器人点击），并将网上搜集的虚假手机号作为“精准客源”交给陈某。陈某发现视频虽有高浏览量但零咨询、零订单后，要求赵某退款，赵某以“流量已达标，转化效果需客户配合”为由拒绝，并拉黑陈某联系方式。

经查，赵某采用上述手段先后诈骗15名被害人，涉案金额共计23.7万元，所得款项均用于个人购房及挥霍。案发后，公安机关从赵某处扣押作案用电脑2台、手机3部。

法院审理认为，被告人赵某的行为已构成诈骗罪，主要裁判理由如下：

虚构核心服务内容，具有非法占有目的：赵某对外宣称提供“真实高浏览量”“精准客源转化”服务，但其实际提供的是第三方刷量平台的虚假流量和虚假手机号，未履行任何实质性运营服务。其收取高额费用后拒绝退款并拉黑被害人，明显具有非法占有他人财物的主观故意。

欺诈行为与财产处分存在直接因果关系：赵某通过虚假广告宣传，使被害人陷入“支付费用即可获得真实高流量和客源”的错误认识，并基于该认识与赵某签订合同、支付款项。被害人的财产处分行为完全系因赵某的欺诈行为所致，符合诈骗罪的因果关系要件。

数额巨大，社会危害性突出：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值三万元至十万元以上的，属于“数额巨大”。本案涉案金额达23.7万元，且被害人多为中小微创业者，财产损失对其生产经营造成较大影响，社会危害性不容忽视。

依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，法院作出如下判决：

1.被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；

2.扣押在案的作案工具电脑2台、手机3部予以没收；

3.责令被告人赵某退赔各被害人经济损失共计23.7万元。

【京尹律师说法】

直播带货运营培训领域的诈骗行为具有较强隐蔽性，需从以下方面准确识别与防范：

刑事诈骗与民事欺诈的界限：二者核心区别在于是否具有“非法占有目的”。民事欺诈（如虚假宣传）通常会履行基本合同义务，仅在产品或服务质量上存在瑕疵；而刑事诈骗则完全以骗取财物为目的，不履行或象征性履行义务。上述案件中，二被告人收取高额费用后仅提供预制视频，属于典型的“空手套白狼”式诈骗。

法条适用的关键要点：根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪的认定需满足“欺诈行为→错误认识→财产处分→因果关系”四要件。在直播培训场景中，需重点审查行为人是否虚构资质、夸大效果，以及是否存在“退款承诺不兑现”“失联”等逃避义务的行为。

被害人的维权路径：遭遇此类诈骗时，应第一时间保留聊天记录、转账凭证、合同等证据，向公安机关报案。同时，可依据《消费者权益保护法》第五十五条主张三倍赔偿，实现刑事追责与民事追偿的双重救济。

当前直播带货领域的流量造假诈骗呈现出“低成本造假、高价格兜售”的特点，创业者需提高警惕。

部分不法分子将流量造假美化为“行业潜规则”“运营技巧”，但实际上，若以非法占有为目的，通过虚构流量服务骗取钱财，当金额达到3000元以上时，即可能构成诈骗罪。上述案件中赵某花费300元刷量却收取19800元，差额巨大，其非法占有意图十分明显。

若服务提供者虽未完全达到合同约定的流量标准，但提供了真实的运营服务（如内容策划、真实推广等），则可能构成民事违约，被害人可通过民事诉讼主张解除合同、退还费用；但若服务提供者根本未提供真实服务，仅以虚假流量蒙骗被害人，则属于刑事诈骗，应优先通过刑事报案追究其刑事责任。

直播带货行业的健康发展离不开真实的流量生态和诚信的经营环境。对于创业者而言，切勿轻信“保证高流量”“轻松爆单”等夸大宣传；对于从业者而言，流量造假不仅违背商业道德，更可能触犯法律红线。

【相关案例】

案例一：翡翠直播销售欺诈案（民事）

2023年7月，消费者小杨在某视频号直播间购买翡翠手镯，商家将“油青色”手镯谎称为“果绿色”，并虚构“原主1万余元购入，寄售价7000元”的事实。小杨收货后发现实物与描述严重不符，遂诉至法院。

北京市某区人民法院认为商家构成欺诈，依据《消费者权益保护法》第五十五条，判决商家退还货款7000元及运费18元，并赔偿小杨2.1万元（三倍货款）。判决已生效。

案例二：教育领域诈骗从业禁止案（刑事）

被告人鱼某身为教师，2020年10月起以“升学辅导”为名，虚构“内部指标”“保过承诺”，骗取10余名被害人共计400余万元。

西安市某区人民法院以诈骗罪判处鱼某有期徒刑十一年六个月，并处罚金八十万元。同时，依据《刑法》第三十七条之一及相关司法解释，禁止其刑罚执行完毕后五年内从事教育相关职业，系该市首例教育领域诈骗从业禁止判决。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。

《中华人民共和国电子商务法》第十七条 电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择权。电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。