吃一碗面、喝两瓶酒，总共22元，大爷竟酒后称“没钱”直接逃单！店主又气又无奈，拍下大爷视频发网上，提醒其他商家“避雷”，本想讨个公道，却被律师指出“涉嫌侵犯肖像权”。一边是22元的“霸王餐”气人，一边是曝光行为的“法律风险”，这事到底谁对谁错？本文带你理清来龙去脉，拆解法律边界，看看网友怎么吵，更教你遇到“逃单”该咋正确维权。

一、事件还原：22元“霸王餐”引发的“曝光大战”

这事说起来又气又有点荒诞，全程就围绕着22块钱：

起因：一碗面+两瓶酒，吃完竟说“没钱付”

前段时间，一家面馆里来了位大爷，点了一碗面，还要了两瓶酒，舒舒服服吃完喝完，到结账的时候却变了脸。店主上前收钱，大爷醉醺醺地摆摆手说“没钱”，不管店主怎么说，他就是不肯付钱，最后趁着店主不注意，直接溜之大吉。

就22块钱，不算多，但这“吃霸王餐”的行为，让店主又憋屈又生气——自己小本生意，挣的都是辛苦钱，哪能容得下这样耍赖？

发展：店主拍视频“避雷”，想提醒同行防坑

气不过的店主，想起店里有监控，就把监控里大爷的画面截了下来，配上文字发了短视频，内容大概是“大家注意这个大爷，吃22元霸王餐逃单，各位商家避雷”。店主的想法很简单：自己损失了钱，不能让其他同行再被坑，发个视频提醒一下，也算给大家提个醒。

视频发出去后，很快就有了热度，有人骂大爷“没素质”，也有人替店主抱不平，但也有网友提出疑问：“这么发别人视频，算不算侵犯隐私啊？”

转折：律师一句话点醒众人——曝光可能违法

随着讨论越来越多，有律师看到了这个视频，直接指出：店主的行为涉嫌侵犯肖像权！这一下让不少人懵了：明明是大爷先逃单有错在先，店主曝光他怎么还违法了？难道只能吃这个“哑巴亏”吗？

二、法律拆解：逃单有错，曝光也可能违法！这3个法律点要分清

很多人觉得“他有错在先，我曝光他天经地义”，但法律可不这么看，这事得掰开揉碎了说，谁的责任谁担：

1. 先看逃单的大爷：22元也是“违法”，不是小事！

别觉得22元少就不算事，大爷“吃霸王餐逃单”的行为，真不是“素质问题”，已经涉嫌违法：

违反《民法典》：大爷接受了面馆的餐饮服务，就有支付费用的义务，逃单属于“违约行为”，店主有权要求他赔偿22元餐费；

可能触犯《治安管理处罚法》：如果大爷是故意逃单，且经多次催要仍不支付，就涉嫌“寻衅滋事”，根据法律规定，可处警告、罚款，甚至5-10日拘留。哪怕金额只有22元，只要是故意逃单，就可能面临处罚。

简单说：大爷逃单，有错在先，不仅要补钱，还可能被治安处罚。

2. 再看店主的“曝光行为”：为啥涉嫌侵犯肖像权？

根据《民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，除非是“为维护公共利益或者肖像权人合法权益”的合理使用。

店主的问题就出在这：

不是“合理使用”：虽然大爷逃单有错，但店主发视频曝光其肖像，主要目的是“提醒同行避雷”，而非直接向大爷追讨餐费或报警维权，不属于“维护自身合法权益的必要手段”；

侵犯了肖像权：视频公开了大爷的清晰面部特征，很可能导致大爷的个人形象受损，甚至被他人指指点点，这就侵犯了大爷的肖像权和隐私权；

可能面临的后果：如果大爷起诉店主，店主可能需要删除视频、公开道歉，甚至赔偿精神损失。

3. 划重点：遇到逃单，正确做法是这3步！

店主的委屈能理解，但维权得走对路，别从“受害者”变成“侵权者”，正确操作其实很简单：

1. 保留证据：第一时间保存监控视频、消费记录，固定大爷逃单的证据；

2. 及时报警：拨打110，向警方说明情况，让警方帮忙联系大爷催讨餐费，警方一般会出面调解或责令其付款；

3. 依法追讨：如果大爷拒不付款，可拿着证据向法院起诉，要求其支付餐费，哪怕只有22元，法院也会受理。

三、网友吵翻：三派观点交锋，到底该“惩恶”还是“守法”？

这事一出来，网友们直接分成了三派，吵得不可开交：

挺店主“惩恶”派：“22元也是钱，店主小本生意不容易！大爷逃单还有理了？曝光他就是让他长记性，不然以后还会骗其他人！”“难道只能眼睁睁看着被坑？维权还得小心翼翼，这也太憋屈了！”

站法律“边界”派：“理解店主的气，但法律就是法律，肖像权不能随便侵犯。大爷有错归有错，该罚罚，但店主曝光确实不合法，不能用一个错去纠正另一个错。”“要是人人都这么曝光，以后谁还敢出门？万一拍错人了咋办？”

纠结“两难”派：“一边是没素质的逃单者，一边是可能违法的曝光者，感觉两边都有道理，又都有问题。关键是遇到这种事，除了曝光和认栽，真的没更好的办法吗？”

还有网友分享自己的经历：“之前遇到过逃单的，我直接报警了，警方联系上对方后，很快就把钱转过来了，比发视频靠谱多了，还不用担风险。”

结论：22元逃单VS肖像权，维权该咋平衡“解气”和“合法”？

一碗22元的面，吃出了“逃单违法”和“曝光侵权”的两难题。大爷逃单确实可恨，店主的委屈也真实存在，但“以错制错”的维权方式，终究会踩上法律的红线，最后可能“气没消，还惹一身麻烦”。

其实这事的核心，从来不是“该不该惩恶”，而是“该怎么合法惩恶”。对店主来说，报警、起诉才是最稳妥的维权路；对我们普通人来说，也得明白：哪怕对方有错在先，我们的维权行为也得守规矩，不能越过法律的边界。

最后想问问大家：如果你是店主，遇到22元逃单会怎么做？你觉得店主曝光逃单者，到底该不该被指责？你身边有没有类似的事？来评论区聊聊，一起说说“维权”和“守法”该怎么平衡~