美国总统特朗普近日命令向俄勒冈州波特兰市派遣300名加州国民警卫队成员，此举引发了加州州长加文·纽森的强烈反对，并宣布将提起诉讼。这一行动发生在联邦法院暂停特朗普对俄勒冈州国民警卫队的联邦指挥权之后。

此次事件的背景源自一场关于部署的争议。特朗普曾表示，波特兰市的反法西斯分子和国内恐怖分子正在破坏城市秩序，且美国移民执法局（ICE）设施遭到袭击。为保护联邦财产，特朗普在9月授权国防部长赫格塞思将200名俄勒冈州国民警卫队成员纳入联邦指挥。

然而，俄勒冈州州长蒂娜·科特克和波特兰市政府否认了特朗普的说法，认为波特兰并未发生叛乱，也没有国家安全威胁，不需要军事力量介入。为此，他们联合起诉特朗普政府。

10月4日，俄勒冈州联邦地区法官卡琳·伊默古特签发了临时限制令，暂停特朗普的命令，直到10月18日。法院认为，波特兰的抗议活动并未构成叛乱威胁，常规执法力量足以应对，同时指出联邦军队介入可能侵犯州的主权，强调美国实行宪法而非军事管制。

法院裁决后，特朗普调整了部署计划。据美国国防部消息，约200名加州国民警卫队成员将从洛杉矶出发，前往波特兰，另外100名已经抵达俄勒冈州。

纽森在社交平台上表示，这些士兵早在几个月前就因洛杉矶的抗议活动被纳入联邦指挥。他指出，当时的部署显然不合适，且洛杉矶局势已经平稳。作为一名民主党人，纽森直言，特朗普正利用美国军队作为政治工具，针对民众的行为是“令人震惊的法律与权力滥用”，并表示将通过法律途径追究责任。

此次争议涉及到美国国民警卫队的指挥权划分。通常，国民警卫队由各州州长掌控，只有在战争或国家紧急状态下，总统才有权接管指挥。然而，特朗普的这一系列部署行动引发了广泛的争议。早在几个月前，他因ICE突袭抗议而向洛杉矶派兵，最终被加州联邦法官裁定违反了1878年的《地方保卫队法》。几周前，特朗普又向华盛顿特区派遣国民警卫队以“遏制犯罪”为名，引起了地方政府的反对。就在10月4日，特朗普还宣布向伊利诺伊州芝加哥市派遣300名国民警卫队，但遭到州长普里茨克的拒绝，称其“违背州长意愿派兵不符合美国的做法”。

截至目前，特朗普政府尚未对加州国民警卫队前往波特兰的部署做出公开回应。这一争议再次将联邦与州之间的权力划分问题推向了前台，凸显了美国在执法和军事力量的边界问题上的深刻分歧。