最近美国政坛最热闹的事，莫过于特朗普接连向民主党执政的城市派兵。从6月的洛杉矶，到8月的华盛顿哥伦比亚特区，再到9月初瞄准的芝加哥，9月底又宣布向波特兰增兵，短短三个多月里，第四座城市被纳入联邦军队部署名单，这波操作把美国的“府院之争”搅得愈发激烈。

这四座被点名的城市清一色由民主党人执掌市政：加州的洛杉矶是美国西部重镇，华盛顿哥伦比亚特区作为首都虽地位特殊，但市长也是民主党人，伊利诺伊州的芝加哥是全美第三大城市，俄勒冈州的波特兰则常年是左翼运动活跃地。有趣的是，这四座城市此前都没主动请求联邦军队支援，特朗普的派兵命令更像是“不请自来”。

表面上看，特朗普派兵的理由很“正当”：洛杉矶因非法移民搜捕引发冲突，他说要“维持秩序”；华盛顿出现抗议活动，他宣称要“保障公共安全”；芝加哥被他贴上“世界最危险城市”标签，理由是“犯罪失控”；波特兰则被指控“遭反法西斯运动分子攻击联邦设施”。为了让理由站得住脚，他还特意签署行政令，把“反法西斯运动”列为国内恐怖组织。

更深层的动机在于政治博弈。特朗普将民主党城市称为“问题城市”，通过军事部署传递信号：民主党无力维持治安，需联邦力量“救火”。这种标签化策略在2024年大选中已被验证有效，如今故技重施，旨在中期选举前吸引保守派选民关注。此外，绕过州长直接调兵的行为，被法律专家指出是“自1965年以来首次未经地方请求调动国民警卫队”，凸显联邦权力扩张的野心。

事态发展已经陷入“派兵—抵制—对峙”的循环。洛杉矶的派兵行动刚被联邦法官裁定违法，特朗普转头就宣布要进军芝加哥；华盛顿特区总检察长直接起诉联邦政府，波特兰市长更是直言“需要的是教师不是士兵”。地方政府明确表示不配合，法官抛出违法裁决，连五角大楼都只敢说“准备调动”却含糊其辞。

当军队开进美国城市，当总统将政治对手掌控的城市描述为“战区”，这不再是简单的治安行动，而是一场重塑美国国内政治格局的激烈斗争。