西贝的预制菜风波仍在发酵。9月25日，西贝9年老顾客、上海浦深律师事务所律师郭乘希以涉嫌存在虚假宣传、侵害消费者知情权行为为由，将西贝关联的三家公司告上法院。

对此，法治广东研究中心主任宋儒亮向南都湾财社记者指出，要是此案胜诉，将会对餐厅的食材信息公示产生革命性的影响，食品安全大过天，之后餐厅的食材信息很可能彻底公开。

西贝近期还因为其发布的多篇文章遭网友吐槽，其中，其在风波后发布的一篇7岁儿童执意要到西贝就餐的文章引发较多质疑。对此，西贝官方客服曾回应南都湾财社记者称，文章发布在西贝内部员工阅读的公众号，描述的内容是真实发生的。因为文章中涉及的员工和顾客遭到网暴，所以西贝删除了这篇文章。

此外，9月28日，据报道，西贝创始人贾国龙几乎清空了自己的抖音、小红书和视频号账号内容，目前仅抖音保留了一条视频，微博上则仍可见多条帖子。不过，目前尚无法确定这些内容是贾国龙近期清空的，还是此前就已删除或从未发布。

9月28日，南都湾财社记者就贾国龙清空社交账号一事联系西贝相关负责人核实，并就被消费者起诉一事向西贝方面进一步了解情况，西贝相关负责人均表示，暂无可提供的信息。

质疑西贝存在虚假宣传、侵害消费者知情权

9月25日，律师郭乘希以“侵权责任纠纷”为由，将上海西贝周昕餐饮文峰分公司、上海西贝周昕餐饮公司及内蒙古西贝餐饮集团诉至江苏南通市崇川区人民法院，主张三被告存在虚假宣传、侵害消费者知情权行为，相关诉讼材料已正式提交。

郭乘希为在西贝消费9年的顾客。根据她提供给南都湾财社的消费记录，2016年6月16日至2025年9月22日，她在西贝小程序充值6280元、全国门店消费累计6252.14元；2024年9月至2025年9月22日期间，她通过美团外卖在西贝消费2386.9元，合计消费8639.04元，此外，其于2024年8月前在西贝外卖点单消费额暂未查询和计入。

受访者供图，郭乘希在西贝的部分消费记录

郭乘希告诉南都湾财社记者，她不仅自己常吃西贝，还主动推荐给亲朋好友，一度坚信西贝是“有机”“现做”的代表。然而，今年9月，郭乘希通过罗永浩与西贝的网络论战及西贝发布的《致歉信》得知，西贝多数菜品为上游供应商生产的冷冻半成品复热而成，且长期使用转基因大豆油却未依法标示，猪排、椒麻鸡、羊肉串等热门品类均属“隔夜菜”。此外，9月，她曾在西贝门店点单新疆大盘鸡时询问能否免辣，服务员回应“总部统一配送，无法调整”，她认为，“从上海运过来的冷冻半成品，连辣度都改不了，这和宣传的‘现做’完全不符。”

郭乘希表示，西贝长期以广告文字搭配新鲜食材图片、做菜视频宣传菜品“有机”“现点现烤”，这构成虚假宣传。此外，西贝在致歉信中提及将把转基因大豆油更换为非转基因大豆油，此前却从未告知消费者，这涉嫌违反了转基因农产品标示相关法规。

需要补充说明的是，目前我国相关法规并未要求餐饮企业需要强制性标注使用了转基因农产品，现行的强制标示制度主要针对在市场上直接销售给消费者的转基因农产品和预包装食品。

为佐证主张，郭乘希已经提交了相关的证据，她提出五项诉求，包括要求西贝公开致歉、公示食材信息、赔偿1万元精神抚慰金、三倍赔偿消费额（暂计金额25917.12元）及承担诉讼费。目前，西贝方面未就诉讼一事联系郭乘希沟通。

起诉西贝的律师此前曾对张艺谋发起诉讼

郭乘希告诉南都湾财社记者，“此次诉讼并非针对西贝，而是她以消费者和律师的双重身份站出来，为行业透明化尽一份力。”她表示，我国立法尚未对“预制菜”形成法定概念，但这并非企业隐瞒信息的借口。

郭乘希希望通过此案明确两点：一是餐饮企业需在门店及电商平台显著位置，用突出字体公示预包装食材的名称、生产日期、配料表等信息；二是推动立法清晰界定“预加工食材”“预制菜”概念。在她看来，只有信息公开透明，消费者才能真正实现明明白白消费，行业才能在规范中健康发展。

在此次起诉西贝之前，2013年12月，郭乘希曾联合律师贾方义对导演张艺谋“超生”事件提起公益维权诉讼，要求法院判其承担10亿元人民币社会资源侵占补偿费和惩罚性社会公益赔偿金。2014年1月，张艺谋因“超生”被罚748.48万元。

受访者供图

业内人士：此案若胜诉，将会对食材信息公示产生影响

针对西贝被消费者起诉一事，法治广东研究中心主任宋儒亮向南都湾财社记者指出，此案暴露出预制菜领域法律定义缺失、监管滞后的核心问题。“西贝与消费者对预制菜的认知分歧，本质是行业规范与法律共识的双重缺失。”

宋儒亮认为，当前预制菜相关规范性文件并非国家标准，缺乏社会共识基础，导致企业与消费者认知脱节。市场监管机关和消费者权益保护委员会应主动作为，“对消费者的疑问先表明态度是法定义务，不能因诉讼存在就回避监管责任”。

而对于西贝的行为，宋儒亮倾向于认为西贝“非主观故意的过错”，称其为“对法律标准掌握不全的‘憨商’”，而非“欺蒙拐骗的奸商”。同时他指出，郭乘希作为消费者依法维权是其权利，案件结果应交由法院裁决，“若行政监管缺位，检察机关也可考虑公益诉讼介入，毕竟食品安全关乎公共利益”。要是此案胜诉，将会对餐厅的食材信息公示产生革命性影响，食品安全大过天，之后餐厅的食材信息很可能要彻底公开。

来源：南都·湾财社 记者：詹丹晴 实习生 陈丽莹

最后，物以类聚，人以群分，接触更优秀的人也可以让你成为同样的人，欢迎关注官方公号：灰产圈

灰产圈:培养你的发散性思维 解密互联网骗局、实战揭秘互联网灰产案例、网赚偏门项目解析、分享网络营销引流方案。深挖内幕、曝光各类套路