极目新闻记者 李贤诚

今年6月，“寻亲少年刘学州遭网暴致死案”一审在北京互联网法院宣判：自媒体博主“真话哥”与“暖心姐姐”构成名誉侵权，判决其承担赔礼道歉责任。同时，法院支持了两原告精神损害赔偿、维权律师费，共计5.7万元。但此案并未平息，其中一名被告“暖心姐姐”不服一审判决，提起了上诉。北京市第四中级人民法院进行二审审理，9月22日上午9点半开庭审理。22日，刘学州养家亲属的代理律师周兆成告诉极目新闻记者，此次是线上开庭，未当庭宣判。

法院传票

极目新闻记者从代理律师周兆成处了解到，此次二审核心争议焦点在于，一是刘学州养家外祖父母是否具备维护刘学州逝者名誉权的诉讼主体资格，二是被上诉人在网络平台上发表的言论，是否构成对刘学州名誉权的侵害。

22日中午，周兆成告诉极目新闻记者，刘学州被网暴案二审庭审从上午9点半到10点半结束，未当庭宣判。上诉人（一审被告）“暖心姐姐”出庭，被上诉人（一审原告）刘学州养家外祖父母也到庭，“暖心姐姐提交了一组新证据，我们当庭提交了9组证据。在庭上暖心姐姐想推翻一审判决，可说的每一条理由，都站不住脚。”

周兆成称，“暖心姐姐”说刘学州养家外祖父母“不是亲生的，没资格告”。这是对《民法典》的误解，法律保护逝者名誉，看的是“谁真的守护他”。一审中的村委会证明、多年转账记录、生活照片，已经清楚地证明是养家外祖父母陪着刘学州成长、供他读书。

此外，庭上“暖心姐姐”强调自己是“正常的舆论监督”，她只是劝刘学州和父母好好相处。但是，刘学州还是孩子，心理本来就脆弱，她却公开评论“你不善良”“就会耍心机”“早晚身败名裂”。这样的评论一传开，多少人被带节奏，从刘学州遗书里也看出“让他扛不住了”，这种网暴言论就是压垮刘学州的最后稻草。

周兆成表示，一审法院判决根本不是针对谁，就是给大家划底线：不管是大V还是小博主，骂未成年人、侵权就得担责，“我们起诉不是为了经济赔偿，就是想给刘学州讨个公道，也是给所有孩子筑道‘网络防护墙’。别以为网上骂人不用负责，法律其实不答应。”

代理律师周兆成及刘学州养家亲属（图源：受访者）

极目新闻此前报道，今年6月，极目新闻记者获取的“寻亲少年刘学州遭网暴案”一审的两份判决书显示，该案中自媒体博主“真话哥”与“暖心姐姐”构成名誉侵权，北京互联网法院判决其赔礼道歉。同时，法院支持了原告的精神损害赔偿、维权律师费，共计5.7万元。

涉暖心姐姐一审判决书

彼时，刘学州养家亲属在接受极目新闻记者采访时表示，他们完全认可法院的判决：“我们为孩子讨回了公道，让网暴者付出了应有的代价，希望网暴不要再发生在其他孩子身上。”

（来源：极目新闻）