“它”是等你回家的“守护者”，也是城市“软经济”的新引擎。佛山市禅城区正全力打造“萌宠禅城”名片，全区登记在册的宠物及相关产业年产值呈现出蓬勃发展的态势。然而，爱与商机背后，纠纷也在暗流涌动：狗狗打架谁买单？连买三只病犬能否索赔？合伙做“卖宠”APP却遭遇“放鸽子”怎么办？

9月9日，禅城区人民法院（下称“禅城法院”）发布近几年涉宠纠纷审判有关案情，并通报三起典型案例，为市民送上“文明养宠+理性投资”双锦囊，助你爱宠有“道”，维权有“方”。

佛山市禅城区宠物及相关产业年产值呈现出蓬勃发展的态势。南方+ 唐梦 拍摄

【案例一】

犬只打斗致伤，签了赔偿协议为何还上法庭？

2025年2月，胡女士与梁先生在公园遛狗时，因双方均未给犬只牵绳、戴嘴套，两只宠物犬发生打斗，致胡女士的金毛犬多处受伤。事发后，梁先生现场支付200元作为初步医疗费。随后胡女士带爱犬就医发现实际费用更高，经协商，双方签订协议约定梁先生再支付550元赔偿款。

佛山养宠物需要登记挂牌戴口罩出街。南方+ 唐梦 拍摄

然而梁先生未按协议履行，胡女士遂向禅城法院提起诉讼，要求其支付550元协议款项及其他费用合计2000元。

法院经审理认定，梁先生的犬只造成对方损害，应依法承担侵权责任。双方签订的赔偿协议真实有效，梁先生应当依约付款。对于胡女士提出的协议外其他费用，因缺乏依据，法院不予支持。最终，判决梁先生向胡女士支付550元。

这一案件再次提醒市民，文明养犬不仅关乎公共安全，也是对自己和宠物负责的表现。外出遛狗时请务必牵好犬绳、必要时佩戴嘴套，避免因疏忽引发不必要的纠纷和伤害。只有做到规范养犬、责任养犬，才能更好地享受与宠物相伴的温馨时光。

外出遛狗时请务必牵好犬绳。南方+ 唐梦 拍摄

【案例二】

连换三只宠物犬竟皆带病，商家被判欺诈

2024年9月，朱先生在谢先生经营的宠物店以1300元购买一只柴犬，当晚便检测出冠状病毒感染。经要求，店家更换了第二只小狗，但仍检出相同病毒。当朱先生提出退款时，店家拒绝并承诺可更换一只“品种更好、更健康”的犬只。于是朱先生又追加支付2700元，以总价4000元购入第三只柴犬。不料仅过两日，该犬出现病症，确诊感染细小病毒，最终医治无效死亡。

朱先生认为商家存在欺诈行为，将其诉至法院，要求退还全部款项、赔偿医疗费并支付三倍赔偿金。

禅城法院审理认定，涉诉柴犬从交付到发病时间间隔极短，结合病毒潜伏期特征，可推断出售时均已带病。宠物店作为经营者，未提供检疫证明、隐瞒健康情况，导致消费者作出错误购买决定，该行为构成欺诈。依据消费者权益保护法，法院判决宠物店退还朱先生购犬款4000元、赔偿医疗费，并支付三倍赔偿金12000元。

经营者需诚信守法，切实履行防疫责任，不得销售带病宠物，共同维护健康透明的市场环境。南方+ 唐梦 拍摄

该案也提醒消费者，购买宠物务必选择正规渠道，主动索取动物检疫合格证明，并妥善保留交易及沟通记录。同时呼吁经营者诚信守法，切实履行防疫责任，不得销售带病宠物，共同维护健康透明的市场环境。

【案例三】

投资“卖宠”APP遭遇烂尾，法院判决返还出资款

看好宠物经济发展，欧阳先生与从事宠物批发的伍先生达成合作，共同开发一款专注于豚鼠销售的“卖宠”APP。基于信任，双方口头约定各出资50%，欧阳先生随后通过微信向伍先生转账了3.9万元用于软件开发及维护。此后双方补签《分红合作协议》，明确欧阳先生占股40%，由伍先生负责运营并按比例分红。

然而协议签署后，APP开发进展缓慢。经欧阳先生多次催促，伍先生始终以各种理由推诿。最终该APP未能如期上线，即便延迟上架后仍无法正常登录和使用，完全不具备运营条件。欧阳先生遂向法院提起诉讼，要求解除协议并全额返还出资。

禅城法院经审理认定，双方虽为口头协议，但已形成合同关系，伍先生未按约定完成开发并交付可用产品，构成违约。尽管APP事后上架，但因无法稳定运行，未能实现合同目的，法院判决解除双方协议，伍先生向欧阳先生返还部分出资款。

当前宠物行业前景广阔，但合作投资需保持理性。法院提醒，投资者应当审慎考察合作方资质及信誉，重要合作务必签订书面协议，明确权责，避免仅凭口头承诺轻率出资，防范资金风险。

采写：南方+记者 唐梦

通讯员 熊灿