河南南阳，女子醉酒后报警称被邻居强奸未遂，警方将女子邻居刑拘后，邻居妻子找人给了女子4万元，取得了女子的谅解。事后，检方以证据不足对女子邻居作出不予起诉的决定。女子邻居夫妻二人以不当得利为由要求女子还钱，但法院这样判！（来源：裁判文书网）

一、案件背景：一场深夜报警引发的风波

2022年2月19日凌晨，河南南阳某小区发生了一起令人震惊的事件。女子甘某在醉酒状态下拨打了110报警电话，声称自己被邻居孙某试图强奸，但因自己反抗而未遂。公安机关接到报警后高度重视，立即出警处置。

办案民警赶到现场后，发现甘某确实处于醉酒状态，情绪激动。警方依法开展现场勘查，并对双方当事人进行询问。经过初步调查，公安机关认为案件涉嫌刑事犯罪，于2月23日依法对孙某采取刑事拘留措施，将其羁押在看守所。

孙某被拘留后，其妻子心急如焚。在我国刑事司法实践中，取得被害人谅解往往能对案件处理产生积极影响。孙某妻子通过中间人联系到甘某，希望达成和解。

2022年3月5日，在辖区派出所民警的主持下，双方坐到了谈判桌前。经过数小时协商，最终达成协议：孙某家赔偿甘某4万元人民币，甘某则出具书面谅解书，表示不再追究孙某的法律责任。这份谅解书随后被提交给办案机关。

在孙某被刑事拘留后，公安机关继续深入调查。由于案件涉及性犯罪，取证工作十分谨慎。经过7个多月的补充侦查，警方于2023年9月将案件移送检察机关审查起诉。

检察机关经审查发现，案件存在诸多疑点：

1. 案发时甘某处于醉酒状态，陈述可能存在偏差；

2. 缺乏直接的物证支持；

3. 主要证人系事后听闻的间接证据，部分证人证言与现场情况不符。

最终，检察院于2023年12月22日作出不起诉决定，理由是"犯罪事实不清、证据不足"。

拿到不起诉决定书后，孙某夫妇认为自己是冤枉的。他们觉得当初支付4万元完全是因为被刑事拘留的压力，现在既然检察院都认定证据不足，这笔钱理应退还。

面对孙某夫妇的退款要求，甘某坚决不同意。她认为：和解是双方自愿达成的，自己当时确实受到了伤害，4万元是对自己精神损害的合理补偿。

协商无果后，孙某夫妇一纸诉状将甘某告上法庭，要求返还4万元。这场官司先后经历一审、二审，但结果都让孙某夫妇失望了——法院均判决他们败诉。

在案件审理过程中，法院发现一个重要事实：2023年7月的一份刑事判决书显示，就在甘某报警的同一晚，另有一名男子张某潜入甘某卧室实施强奸。这份判决书让案情更加扑朔迷离：

甘某当晚可能遭遇了两次侵害？

她对侵害者的辨认是否存在误差？

孙某是否真的完全无辜？

二、从法律层面分析，法院为何判"不用退钱"？

1. "谅解费"算不算不当得利？

根据《刑事诉讼法》第288条规定，对于可能判处三年有期徒刑以下刑罚的刑事案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的，双方当事人可以达成和解协议。本案中，虽然案件最终因证据不足未被起诉，但和解协议签订时具有以下合法要件：签订主体适格（孙某妻子作为家属代表具有处分权）、意思表示真实（无证据证明存在胁迫或欺诈）、程序合法（在公安机关主持下签订）

孙某夫妻认为甘女士拿钱"没法律依据"。但和解协议是双方自愿签的，警方当时也确实刑拘了孙某，甘女士收钱事出有因，不属于不当得利！

2. 妻子代赔的钱能不能反悔？

孙某妻子声称"赔钱不是真心的"，是被逼无奈。但该和解协议是在公安机关主持下自愿签订，成年人签协议具有法律效力！除非能证明被胁迫、欺诈，否则"后悔药"没得吃。法律保护契约精神，签字前务必三思！

3. 检方"不起诉"=孙某清白？

孙某夫妻咬定"不起诉等于没犯罪"，要求退钱。但检察院说的是"证据不足"，不是"确定无罪"！警方当初刑拘孙某，说明初步证据链是成立的，只是没达到起诉标准。

刑事案件的证明标准是"排除合理怀疑"，比民事案件的"高度盖然性"严格得多。证据不足不起诉≠绝对清白，可能是关键证据灭失或证人翻供。

事情报道后，网友们议论纷纷；

"4万块买自由还嫌贵？要是判刑了哭都来不及！和解书白纸黑字，现在反悔就是耍无赖！"

"女方喝醉了能说清是谁侵犯她吗？真凶都判刑了（注：另有张某强奸甘女士被判刑），孙某明显背锅！"

"双方都有疑点，但法律讲证据，法院判得没毛病。邻居之间闹成这样，以后咋见面？"

这案子表面是"4万元该不该退"，实则是司法程序与民间私了的一次碰撞。法院判决维护了"自愿和解"的严肃性，但也暴露出问题：

警方调解是否过早？（当时真凶张某尚未归案）

普通人如何分辨"证据不足"和"完全无辜"？

读者朋友们，你们觉得这钱该退吗？欢迎评论区留言！