“反思此次事件，不仅需要谴责网络暴力，而且有必要重申‘以事实为依据，以法律为准绳’的网络是非观。”

□本报评论员 赵志疆

2025年7月25日，备受关注的“武汉大学图书馆性骚扰事件”一审宣判。法院经审理认为，无法认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰，驳回女生杨某的指控。肖母表示，判决还了肖某某清白，下一步她将起诉网暴者。

事件的起因是，2023年10月11日，武汉大学女生杨某发文称，在图书馆自习时被肖某某性骚扰。两天后，武大发布通报给予肖某某记过处分，但未陈述肖某某具体违规违纪行为。肖母称，针对这份处罚决定曾向武汉大学提出申诉，并附上肖某某皮炎相关病例资料。“武汉大学相关负责人多次明确表示，可以排除性骚扰，如果认定性骚扰，会在通报中明确写出来。记过处分，是为当时的舆情降温，是应急处理措施”。

然而，武大的所谓“舆情降温”措施，非但没有平息争议，反而起到了火上浇油的作用——肖某某遭受学校处分，被不少网友理解为“实锤”。随着女生杨某持续曝光肖某某的个人信息，并发帖质疑肖某某“有权有势”，导致肖某某被网民“开盒”，全家遭遇严重网暴。肖母称，现实中肖某某也被同学孤立、谩骂，出现割腕、跳楼举动后，被精神卫生医院确诊创伤后应激障碍，因自杀风险高被医生建议收治入院。

如今，法院判决已证明，武大当初处分肖某某缺乏事实依据。既然如此，武大于情于理都有必要撤销当初的处分，并向肖某某表达应有的歉意。这不仅事关肖某某的个人权益，而且事关大学的体面——面对舆情，开诚布公的姿态和深入细致的调查不可或缺，以教书育人为己任的大学不应轻易放弃原则，试图以“和稀泥”的姿态息事宁人。

此次事件之所以再次引发舆论强烈关注，在于涉事女生杨某的态度。法院判决后，杨某不仅毫无悔意，而且还在社交媒体上高调炫耀已经保研读博，甚至还对肖某某冷嘲热讽。据传，杨某在香港浸会大学读博，学校表示，将严格遵循相关规定处理任何违规行为。杨某的行为，引起了不少网友对其道德品质的强烈质疑。

实际上，杨某的所作所为不仅涉及道德问题，同时也涉及一个严肃的法律问题。有网友发现，杨某的硕士论文漏洞百出，其中不仅有大量的数据造假和引用错误，甚至还出现了“2001年通过的离婚法”这种子虚乌有的法律名称。学位法明确规定，如果申请人或获得者在取得学位的过程中出现以下情况之一，经由学位评定委员会裁定，授予单位有权拒绝授予学位或撤回已授予的学位，其中第一项就是“学位论文或实践成果被确认涉及代写、剽窃、伪造等学术违规行为”。那么，杨某漏洞百出的论文，到底是如何顺利通过答辩的？如果其中存在学术违规行为，武大是否应撤销杨某已经取得的学位？

与诸多网络暴力事件一样，“武汉大学图书馆性骚扰事件”在持续发酵的过程中，那些肆意撩拨公众情绪的谣言，不仅使事实真相模糊不清，而且使当事人深受其害。反思此次事件，不仅需要谴责网络暴力，而且有必要重申“以事实为依据，以法律为准绳”的网络是非观。以法律的名义，深陷舆论漩涡的武汉大学不应继续保持沉默——给肖某某一个公道，才能给所有关心此事的人一个说法。