极目新闻评论员 纪平

“孩子没了，医院赔了88.8万元，我的律师拿走了55万元。”韦先生无奈道，他自称文化水平低，称事后才意识到代理律师好像骗了他。

对此，曾为韦先生代理的律师邓某说，案件起初没收费，但不是风险代理，案件按照司法鉴定，本应给次责赔偿，他们努力让韦先生获得了主责赔偿。案件处理差不多了，双方签订了正式协议，确定了55.5万元的律师费，结果后来韦先生反悔了。据悉，2024年8月27日，广州市律协对此事立案处理，至今尚无结果。（据7月16日大风新闻报道）

纪律投诉案件立案告知书（图片来源：大风新闻）

一些人指责韦先生的反悔，认为他违反了契约精神，在过河拆桥。邓某表示，韦先生以前自己起诉过，法院就判了5万元。就是说，后来争取到88.8万元的赔偿，律师是付出了很多努力的。根据双方此前签订的咨询合同，韦先生所获得的医疗损害赔偿金23万元以上的金额部分作为支付给乙方的咨询费。

也就是说，邓某实际上还多给了韦先生一些金额。韦先生现在反悔可还行？但是，所有的争议，都应该抛开道德回归法律本身。此案的焦点就在，律所的这55万元，是不是收得合法正当。

据媒体报道，相关律师认为此案有四个疑点：风险代理收费最高限额是18%，此案最高只能收16万元左右；最初签订的《咨询合同》乙方为科技咨询公司，可能不具备律师执业资质却从事代理业务；《委托合同》标注日期为2023年12月15日，实际签订于2024年5月31日，有日期造假嫌疑；告知当事人赔偿79万元，实际为88.8万元，还让当事人签署空白《承诺书》，若属实则构成欺诈。

虽然这些还有待查证，很多只是一面之词，但是不是在表明，邓某可能通过各种手段，来规避高收费的法律风险？对于韦先生的投诉，邓某表示，让韦先生起诉，他又不肯去，就想搞臭自己的名声，“他没想过我们付出劳动的人多辛苦，作用多大”。

抛开双方争议部分，另外还有两个疑问。韦先生说，2022年6月17日，他向南海第七医院投诉。次日，他便接到了一个电话。那么，邓某是通过什么途径知晓韦先生的案情的？为何法院此前判医院赔5万元，邓某介入后，双方调解的赔偿额就达到了88.8万元？这两个数字悬殊实在太大，让人联想。

事实上，案件从一个侧面反映出了邓先生的维权困境，有时候不得不牺牲部分利益以获得更大的赔偿，结果出来后，又心有不甘。虽然这种做法有违道德，但律师这个职业，本该依据法律法规行事，收费收得明明白白，有理有据。只有受害家庭拿到该拿的赔偿，律所赚自己该赚的钱，这样才会少些争议。

据报道，2024年8月27日，广州市律协对此事立案处理。那么，相关部门不妨加快处理进度，对律所收费是否违规给出结论，以保障双方合法权益。

（来源：极目新闻）