中新网福建新闻7月16日电(严芊淯)因亲而信，无需借条的借款，本是情分的见证。当金钱迟迟未还，债务变成心结，曾经的信任便开始崩塌。近日，闽清县人民法院白樟法庭成功调解了一起民间借贷纠纷案件。

借条缺位的亲情之困：翁婿对簿公堂为哪般？

李某与王某原是一对夫妻，2021年8月14日李某因生意周转困难向岳母张某求助。当时，张某念及翁婿情分以及女儿王某与李某的婚姻关系，未要求李某立下借条，便将3万元养老积蓄借予李某，仅口头约定三个月内还清。然而，2024年法院判决李某与王某离婚，解除李某与王某的婚姻关系。离婚后，还款期限已过，李某却迟迟未履行约定。张某多次委婉催款，换来的却是李某的避而不见。考虑到女儿王某的处境，她曾再三犹豫是否要去找李某追讨，但这笔钱对靠微薄退休金度日的她而言至关重要。2025年4月1日，无奈之下，张某只能将前女婿李某诉至法院。

拆“债”结，以情为匙：一场特殊的亲情修复行动

案件受理后，承办法官第一时间联系被告李某，试图了解其真实意愿。李某得知被前岳母张某起诉时，李某很震惊，语气中满是委屈：“当初和她女儿离婚时，明明已经商量好这事儿了，怎么突然反悔？”原来，李某与王某离婚后，李某与张某曾口头约定待李某经济好转后再行偿还，这份“默契”的破裂让他倍感寒心。谈及还款问题，李某长叹一口气：“我不是不想还，这两年生意赔得血本无归，连基本生活都成问题。”他坦言，即便生活拮据，也始终将这笔债务记在心里，更不愿因金钱让曾经的亲人关系彻底决裂。“毕竟是前妻的母亲，以前她也帮衬过我，真不想把关系闹得这么僵。”

而联系原告张某时，张某的话语中满是纠结与辛酸：“我一把年纪了，每个月就靠着微薄的退休金和省吃俭用攒下的钱过活，哪经得起3万块钱打水漂啊！”她红着眼眶诉说，自借款到期后，她多次委婉提醒李某还款，起初对方还承诺尽快处理，后来却渐渐避而不见。“我实在没办法了，老年生活没个保障，如果以后生个病、出个意外可怎么办？”说到动情处，张某声音哽咽，“我也不想走到这一步啊！从他们离婚起，我就盼着他俩好聚好散，不掺和年轻人的事儿。可这笔钱对我来说太重要了，总不能让辛苦攒的养老钱没了着落吧？”面对迟迟未能兑现的承诺，出于无奈与对未来生活的担忧，她才最终诉至法院。

调解初期，面对情绪激动、坚持要求“一分不少”立即还款的张某，承办法官察觉到双方矛盾的复杂性——不仅是金钱纠纷，更夹杂着离婚后的姻亲之间情感纠葛与信任崩塌。法官采用“背对背”调解策略：一方面安抚张某的焦虑情绪，引导其换位思考；另一方面耐心倾听李某的困境，分析拒不还款的法律后果。同时，法官以亲情为纽带，唤醒双方对昔日温情的回忆。经过多次协商，李某主动道歉并提出分期还款方案，张某也放下心结同意和解。2025年5月22日，这场因借贷引发的翁婿纷争，在调解室里画上了温情的句号，昔日的翁婿关系重归平静。

法官提醒：借贷讲规范，亲缘更需“法”护航

在民间借贷纠纷中，亲缘关系往往成为“情”与“法”交织的矛盾焦点。本案中，前岳母张某出于对前女婿李某的信任无息借款，却因未明确书面约定还款细节、碍于情面未能及时主张权利，最终让亲情与债务陷入僵局。即使是亲人之间的借贷，也要遵循“亲兄弟，明算账”的原则，签订规范借条、明确还款期限与违约责任，避免因模糊约定埋下纠纷隐患。

对于债权人而言，及时行使权利并非“不近人情”，尤其是涉及养老积蓄、大额资金时，更应通过合法途径保障自身权益。若遭遇债务人拖延还款，可在诉讼时效内通过调解、仲裁或诉讼等方式解决，切勿因顾虑关系而错过维权时机。而债务人也需明白，诚信履约不仅是法律义务，更是维护个人信用与情感纽带的基石，主动沟通协商、制定可行还款计划，方能化解矛盾、避免两败俱伤。

借贷是经济往来，更是情感契约。本案中，正是因着翁婿间的亲缘信任，才省去了借条这一凭证，让3万元的借款承载着岳母对女婿的帮扶之情。然而这份情谊，却因债务偿还的纠葛蒙上阴霾。法律虽能厘清权责，但亲缘关系的珍贵更需双方共同守护。愿每一次借贷都能以诚信为底色，即便出于信任未立字据，也请以清晰的口头约定或转账备注为凭证，让金钱往来不损亲情，让善意之举皆得善终。(完)