7月的江门台山，稻穗低垂，新藕暗生。都斛镇的藕农和稻农各自忙碌，看着眼前的一切，心底尽是欢喜。就在不久前，5起与无人机作业有关的涉农财产损害赔偿纠纷得以顺利解决，台山市都斛镇综治中心又恢复了平静。

“这得益于台山法院的‘示范庭审+类案调解’机制！短短两三日，就解决了一批案件。”都斛镇综治中心平安法治办主任卫兴华竖起了大拇指。

都斛镇农田广袤且土壤条件良好，种出的莲藕清甜爽脆，产品畅销全国，再过一个月就是夏藕的采收时节了，不料在此关键时期“飞来”横祸。受大风天气影响，稻农使用无人机喷洒的灭草农药，竟飘洒到邻近的莲藕田，原本翠绿的莲叶，均出现了斑点、黄化、枯萎。

“我要求赔偿3万！”“我要求赔偿5万！”接连几日，来自都斛镇不同村落的藕农到综治中心反映情况。综治中心内人头涌动、热火朝天。台山市人民法院斗山法庭法官刘伟收到信息后，立刻赶往现场了解情况。

台山法院法官（左一）到莲藕田现场勘验。

“再过个把月，我的莲藕就要上市了，现在都被毁了！” 藕农连连叫苦，前期的投资与努力，打了水漂。

“那是风向问题，与我何干？”稻农也喊冤。

鉴定时间长、费用较高，损失估算复杂，原被告均为邻里关系，关于社会和谐；同类案件多发，影响基层社会稳定……成为摆在刘伟面前的难题。如何定分止争？如何推动类案“一揽子”化解？如何赋能乡村治理？考验着法官的办案智慧。

刘伟决定试试“首案示范+联合调解”——从类案中选取一起案件作为首案先行先试，并依托“1+6+N”基层社会治理工作体系，邀请镇司法所、镇农村农业办以及农业种植专家、人大代表联合调解。

今年6月，斗山法庭将庭审现场搬进位于都斛镇的中国农业公园，现场调解蒋某与汤某的财产损害赔偿纠纷，蒋某要求汤某赔偿损失5000元。

法官巡回庭审调解案件。

调解现场，刘伟根据《民法典》关于物权和侵权的相关规定，阐明相关法律关系、法律行为和法律后果，并对当事人提出的问题一一解答。调解团队着重从情理角度出发，强调邻里关系的重要性，耐心劝解双方换位思考，互相体谅彼此种植的艰辛。

最终，“首案”的双方当事人当成达成调解协议，汤某向蒋某赔偿3000元，并赔礼道歉。当汤某赔礼道歉后，蒋某却俨然放弃了索赔请求，双方当事人相视一笑。

有了“首案”样本，加上调解团队的耐心说理，短短数日内，5起涉无人机作业的财产损害赔偿纠纷得以“一揽子”化解。其中，卢某与李某的财产损害赔偿纠纷案，双方达成5000元赔偿款的调解协议后，卢某还向李某病重的父亲转账3000元以表关心，万亩农田上又传来了农民的阵阵笑声。

“小”案件关系“大”民生，高效解决好涉农纠纷，不仅关系着农民群众的切身利益，还关系到社会和谐稳定。下一步，台山法院将继续充分运用“一庭两所N解纷力量”，有效整合利用社会各方力量，深度打造“多位一体”解纷服务体系，切实解决人民群众的“急难愁盼”，为乡村治理贡献司法力量。

撰文：叶芷晴 关艳莹

图片：台山法院提供

【作者】 叶芷晴

【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端