据中国裁判文书网，上海浦东法院审理了这样一起案件：胥女士和沈先生1989年登记结婚，共同生活三十多年后，不料丈夫竟然和自己的闺蜜陈女士有了婚外情，并多次大额转账给陈女士。该事件引发网友广泛关注和讨论，登上微博热搜榜。

△相关事件登上热搜

2024年7月，62岁的胥女士和67岁的沈先生离婚，结束了35年婚姻。离婚后，胥女士实在气不过，把前夫和50岁的闺蜜陈女士告上法庭。胥女士查到，在2023年到2024年，丈夫多次给陈女士转账总计86000元。她要求认定前夫赠与的这86000元无效，并返还一半的转账款43000元。

法庭上，前夫和闺蜜辩称，两人之间的金钱往来是借贷关系，并没有逾越界限。陈女士还称其中一笔4万元是自己找胥女士借钱时，胥女士指示沈先生转的，后来她已经归还了这笔钱。

真相究竟如何？法院梳理转账记录发现，沈先生竟然不止给陈女士转账了86000元！原来，陈女士找胥女士借钱时，胥女士确实指示沈先生给陈女士转账4万元。然而，沈先生却慷慨转账14万。

也就是说，这位前夫给第三者转了186000元，比胥女士诉请的金额还高了10万！

2024年5月20日，胥女士在微信中告诫丈夫沈先生，“我已经知道，这次到西藏你是和陈某一起去的”“做人没有底线，老天是不会容的，会遭报应的”。此事在胥女士和陈女士同在的“五朵金花”闺蜜群里也彻底爆发，胥女士当众指认陈女士，“我已全部调查清楚，这次到西藏你是和我老公一起去的”。陈女士则回呛“臆想症太严重了，觉得人人都要和你抢老公，撒泡尿照照你配吗”。

法院审理认为，被告沈先生擅自处分夫妻共同财产，相应的赠与行为应为无效。最终，法院全额支持胥女士诉请的43000元转账款。

△网友点评该事件。

针对该事件，网友发表评论，“太离谱了！”“闺蜜也要防。”“简直是老年版《回家的诱惑》。”也有网友不理解，法院调查了解到，沈先生共计向陈女士转账18.6万元，为何仅支持胥女士追回4.3万元？

在上述案件中，沈先生向陈女士转账的行为，被法院认定赠与行为无效，法院认定的依据是什么？夫妻关系存续期间，哪些情况下赠与行为会被认定无效？

国家“双千计划”法学专家、芙蓉律师事务所主任陈平凡进行了法律解读。

一、法院认定沈先生赠与无效的核心依据

1. 擅自处分夫妻共同财产

根据《民法典》第1062条，婚姻存续期间的生产经营收入属于夫妻共同财产，双方对共同财产享有平等处理权。沈先生在未取得胥女士同意的情况下，将18.6万元转账给婚外情对象陈女士，构成对共同财产的单方处分，该行为已超出日常生活所需的范围，因此被认定为无效。

2. 违反公序良俗原则

法院通过以下证据锁定不正当关系：

西藏同行记录与大量特殊金额转账（如含有"520""1314"等寓意）；短信中承认婚外情的语言证据；购买助性药物寄至家中的事实。依据《民法典》第153条，此类违背社会公序良俗的民事法律行为自始无效。

3. 举证与诉讼范围的限制

胥女士起诉时仅掌握8.6万元的转账证据，其余10万元是法院依职权调取银行流水发现。根据《民事诉讼法》第13条"不告不理"原则，法院只能在原告诉请范围内判决，故仅支持其主张的4.3万元（即8.6万元的50%）。

二、夫妻关系存续期间赠与行为无效的情形

1. 擅自处置大额共同财产

标准界定：单次超出年收入20%或单笔较大支出；法律依据：《民法典》第1060条关于家事代理权限制的规定。

典型场景：未经配偶同意购买奢侈品赠送第三者， 向婚外情人赠送房产。

2. 涉及婚外情等违背公序良俗的行为

认定三要素：存在非正常两性关系、财物往来与情感关系直接相关、收款人知悉赠与人婚姻状况

3. 虚构法律关系转移财产

典型手段：以"借款""投资"名义掩盖赠与实质（如本案中的借贷抗辩被法院驳回）

司法认定方法：①审查转账备注（如无"借款"字样则推定非借贷）；②分析资金流向（是否存在虚构还款记录）；③查证双方关系（如存在亲密消费记录则强化赠与性质）

4. 恶意转移财产逃避债务

构成要件：转让时赠与人已负有债务且财产不足以清偿，受让人明知该情形。

救济途径：债权人可依据《民法典》第538条行使撤销权。

通过本案可见，法院对婚内无效赠与的审查已形成"财产权+伦理"的双重判断标准，反映出我国法律对婚姻财产秩序与社会主义核心价值观的双重维护。

潇湘晨报记者曾永红 实习生涂子璇

（来源：潇湘晨报）