华声在线6月27日讯（全媒体记者 虢灿 通讯员 杨青）转账金额最小10元，最大1万元，几十元、几百元占多数，这是男子起诉曾经的恋人给法院提交的证据。今天，岳阳市岳阳楼区人民法院通报一起案例，男子单方面提出分手后，要求女方返还恋爱期间转账等花费，而女方并不同意分手，男子以不当得利纠纷将女方起诉到了法院。

男子提分手后要求返还所有支出

岳阳人王琦在2023年9月与刘梦相恋，随后两人同居共同生活。恋爱期间，王琦通过微信多次向刘梦转账，金额从10元到1万元不等，绝大部分转账金额为几十元、几百元。他还给刘梦送礼物，为她买生活用品等。但好景不长，2024年夏天，两人感情走到尾声，王琦提出分手，但刘梦并不同意。王琦称，此前转账和赠送的礼物都是奔着结婚去的，但两人感情已无法挽回，要求刘梦返还这些款项。遭到刘梦拒绝后，王琦把刘梦起诉到了岳阳楼区人民法院，要求她返还转账款及其他花销共计11万元。

庭审中，王琦称他向刘梦的转账及购买物品是以结婚为目的赠与，其中有3.8万元是作为订婚彩礼给付，现在双方感情已无法挽回，只能分手。王琦向法院提交了转账记录截图，共计101条转账记录，最小的一笔10元，最大的一笔1万元，此外还有手机、摩托车购买票据及手机话费充值记录。

而刘梦坚称自己不同意分手，还想与王琦结婚。她说，和王琦共同生活期间，从给王琦买衣服到人情往来，所有的家庭支出都是她负责。而王琦在此期间支出的金额只有7万余元，并没有他诉称的11万余元。

法院：赠与不存在法定可撤销情形，无需返回

法院经审理认为，根据民法典规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。王琦与刘梦在恋爱同居期间，通过微信转账、购买礼品及生活用品等方式赠与了刘梦财产、财物，应属其为表达或增进感情而对刘梦的一般性赠与以及共同生活开支。现相关赠与已完成权利转移，不存在法定可撤销情形，刘梦无需向王琦返还已接受赠与的财产、财物。王琦诉称刘梦应当全额返还为结婚而给付的彩礼，从微信转账记录看，大多为零散的、金额不大的款项，结合给付时间、给付方式及当地习俗，案涉转账款项并不符合彩礼的性质，因此，对王琦关于转账金额系以结婚为目的赠与的主张法院不予支持。法院依法判决驳回王琦全部诉讼请求。

一审判决后，王琦不服提起上诉，岳阳中院经审理依法驳回上诉，维持原判。

法官介绍，恋爱关系中的经济往来需理性审慎。基于表达爱意、增进感情或共同生活需要而进行的小额、日常性赠与，一旦交付完成，非因法定事由无法随意撤销或要求返还。将恋爱期间的一般性经济付出均视为以缔结婚姻为条件的“彩礼”，既不符合法律规定，亦有违人之常情。真挚的感情无法用金钱衡量，健康的婚恋关系更应建立在相互尊重、理解与责任担当的基础之上，而莫让物质纠葛玷污了情感的本真。

（文中人物均为化名）

责编：伍镆

一审：印奕帆

二审：蒋俊

三审：谭登

来源：华声在线