01 基本案情

2023年10月，被上诉人（原审原告）龚某与上诉人（原审被告）李某某举办订婚仪式，龚某为了达到与李某某结婚的目的，一次性给付李某某及其父母彩礼88000元以及价值30451元的金戒指1枚、金项链1条、金手镯1只，李某某及其父母当时给龚某回礼10000元，实际收取彩礼78000元。

2023年12月，龚某与李某某登记结婚。婚后由于双方性格不合， 不久因家庭琐事发生争吵后，李某某便离家出走，并于2024年4月提起离婚诉讼。双方经人民法院主持调解，协议解除了婚姻关系，李某某亦终止了妊娠，但没有处理彩礼问题。

之后，龚某向一审法院提起诉讼，请求判令李某某及其父母共同返还彩礼88000元及价值30451元的金戒指1枚、金项链1条、金手镯1只。最终，一审法院判决李某某及其父母共同退还给龚某彩礼款66000元。

上诉人李某某及其父母认为一审判决事实认定不清，遂委托北京京尹律师事务所李博伦律师、刘杉律师向法院提起上诉。

02 本案结果

本院二审期间，李博伦律师代表当事人出庭，并在法庭明确指出：

1.当地彩礼一般为120000元，本案88000元彩礼数额不高， 且彩礼在李某某与龚某登记结婚前与婚后已经全部花费。李某某及其父母收到 88000元彩礼当场就向龚某家回赠了20000元，且李某某父母也购买价值8000元空调作为陪嫁，同时，李某某给龚某购买了价值4500元的手表，办酒席花费40000元，李某某妊娠引产手术花费6000元，剩余 9500元彩礼已用于两人共同生活期间花费。

2.龚某给李某某购买的价值30451元的金戒指1枚、金项链1条、金手镯 1只不属于彩礼，而是李某某愿意与龚某结婚，龚某向李某某的赠与。在双方离婚诉讼调解中，龚某明确表示三金不要了。在2024年3月双方发生争吵时，金镯子也被龚某拽下留在了龚某家中。一审在龚某无证据证实三金由李某某及其父母持有的情况下，将三金认定为彩礼，系事实认定不清。

3.一审根据龚某提供的甘肃省某村村民委员会出具的证明，认为案涉彩礼导致龚某家庭生活困难系错误。龚某家虽是牧民，但在金昌有两套房屋，仅其中一套面积109平米的房子就价值七十几万；龚某月工资六七千元，家里还有几百只牛羊，价值一百万元以上，其家庭状况不属于贫困。村委会的证明也不能证明龚某父母尚欠银行贷款， 即使龚某家因为养殖牛羊或其他原因贷款，也不能证明贷款用于支付彩礼。

4.本案不存在包办、买卖婚姻的行为，李某某及其父母更不存在借婚姻索取财物，也不存在因彩礼导致龚某家庭困难的情形。

5.双方共同生活时间较短是由龚某过错导致。李某某怀孕后，由于龚某不想要孩子，双方2024年3月发生争吵，龚某即更换房屋门锁密码，致使李某某无家可归。3月30日晚，龚某又因琐事将李某某腿部、脚部打伤，并将李某某赶出家门，导致婚姻解体。

另外，一审对由于龚某过错导致双方离婚，无奈终止妊娠对李某某造成的伤害未予认定，对李某某显失公平，未能从根本上保护妇女的合法权益。

综上所述，请求二审法院撤销原审，支持上诉人的上诉请求。

最终，二审法院依法采纳了李博伦律师、刘杉律师的代理意见，判决如下：

一、维持金昌市某区人民法院民事判决第二项;

二、变更金昌市某区人民法院民事判决第一项为：李某某及其共同返还龚某彩礼32535元。

本判决为终审判决。

本案判决书

03 律师观点

刘杉律师

李博伦律师

彩礼是以缔结婚姻为目的，依据习俗给付的财物。作为我国婚嫁领域的传统习俗，彩礼是男女双方及家庭之间表达感情的一种方式，也蕴含着对婚姻的期盼与祝福。

基于彩礼给付的特定目的，一般情况下，双方已办理结婚登记手续并共同生活，离婚时一方要求返还按照习俗给付彩礼的，除婚前给付并导致给付人生活困难的外，人民法院一般不予支持。但是也要看到，给付彩礼的目的，除了办理结婚登记这一法定形式要件外， 更重要的是双方长期共同生活。因此，共同生活时间长短，应当作为确定彩礼是否返还以及返还比例的重要考量因素。

关于三金 是否系彩礼的问题，如果男女双方在交往过程中自愿无偿赠与的首饰，是一种无条件的赠与，不属于彩礼范围，但按照当地风俗习惯，为缔结婚姻在订婚等前提下购买并赠与女方的首饰，属于彩礼的范围。

04 法律法规

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》

第五条：双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。