文/张家豪律师 重庆智豪律师事务所高级合伙人

我有个当事人，在菲律宾搞电信诈骗，瞄准的目标群体就是GAY。具体的操作是：他下载BLUED后，在软件上给其他人打招呼，加上绿泡泡之后，就将这些人引流到一个赌博平台去玩赌博，介绍这个平台的福利很不错，返佣也很高。

文中图片为AI制作，仅作示意参考

当你赌球的时候傻兮兮地还在分析赔率，分析水位，但你不知道的是，他们公司直接玩赖，后台可以直接控制输赢，或者是你赢了，也无法提现，简而言之——就是杀猪盘。

这个案件发生在重庆綦江，最后我们拿到了缓刑结果。

当事人在咨询我时提到过一个情节，他说：“我在园区被打得很惨，浑身都是伤，不是我想搞诈骗，是我想跑都跑不了啊！”

我随即给他分析：“如果你是被打、被逼无奈去犯罪，在法律叫胁从犯。胁从犯确实可以判得更轻，但问题是，并不是你说什么就是什么。”

那么对于法院是如何判断你在国外有没有被打，到底是不是胁迫的呢？对此，我们团队提出了专业的意见：

第一：是否存在被暴力威胁的证据，如果被告人的人身自由受到限制，生活被全面控制，无法与家人联系，甚至被强迫从事犯罪活动，会被认定为胁从犯。

第二：是否有逃离或反抗的情况。如果被告人有机会反抗或逃离，却选择继续参与犯罪，通常很难被认定为胁从犯。

第三：是否明确表达过拒绝参与犯罪的意愿。胁从犯一般会在多种场合中明确表达不情愿或反抗意愿。如果你是自愿前往境外，参加了诈骗培训和分赃会议。虽然你的行动在境外受一定限制，但仍能定期与家人通话，并未失去与外界联系。”

综上，如果没有上述证据来证明受到过暴力威胁或强迫从事诈骗行为，就不会认定为胁从犯，也不能从轻处罚。

张家豪律师，重庆智豪律师事务所高级合伙人

曾辩护省部级受贿案、曾在全国具有巨大影响力的故意杀人案、CCTV《今日说法》报道的特大集资诈骗案，以细腻严谨的风格著称，善于从证据、程序中找到突破点。

张家豪律师全平台粉丝数上百万，拥有众多百万播放量的短视频，还带领团队集体作战，团队律师共办理上百件的刑事案件，大量无罪不起诉缓刑案例。另外，智豪律所是全国范围内知名的专注刑事案件的律所，处理过上万件刑事案件经验丰富、成功案例众多。