一则新闻，令人心头发紧：78岁的女儿，将104岁高龄的父亲送入养老院。分别时，女儿泪流满面，紧握父亲的手哽咽道：“爸，我也不想送您来这儿啊！您跟我住了二十几年，可我...我的身体真的撑不住了...”

画面令人动容：轮椅上的老父亲，望着哭泣的女儿，自己眼中也噙满泪水。他颤抖着抬起手，轻轻为女儿拭泪，反而安慰她：“闺女，别难过。这里挺好，有人照顾吃喝，环境干净。你能常来看看我，我就知足了...” 这份父女深情，令人心酸。

别误解了这份无奈！这位女儿，在邻里间是公认的孝女。她悉心照料父亲长达二十余年：

为让父亲营养均衡，每日精心准备餐食；

为保父亲夜间安眠，常常深夜起身查看...

这份坚持，是孝心的真实写照。

然而，岁月与病痛无情袭来：

1. 女儿自身已78岁高龄，白发苍苍，体力严重衰退；

2. 她不幸罹患癌症，身体状况每况愈下；

3. 82岁的丈夫也因病卧床不起，生活无法自理，亟需她照料。

一位年近八旬、自身重病缠身的老人，要同时照顾两位更年迈、更孱弱的至亲？这已远超出个人能力的极限。

送父亲进养老院，是她权衡再三、痛彻心扉的无奈选择。选择之后，沉重的愧疚感始终萦绕心头。她深知，对大多数老人而言，再好的养老院，也难比家中的天伦之乐。因此，只要身体稍许允许，她便奔波前往养老院，带上父亲爱吃的点心，陪他聊天解闷，尽力弥补心中的遗憾。

此事引发广泛讨论，网友观点鲜明：

“我60多岁时就考察了养老院，比较满意。计划70多岁入住，不愿拖累子女。他们工作家庭压力已极大。等到他们退休？我可能年近九十！何况他们退休后也需要养老。”

“仨老人凑一起，退休金请个住家保姆不香吗？比送养老院划算多了！有亲人在，家就在，心就不孤单！”

“女儿够孝顺了！78岁还癌症，还得照顾老伴，送养老院完全理解！但我就想问：孙辈呢？这女儿的孩子也得40多岁了吧？有体力有能力，咋不搭把手照顾下爷爷奶奶外公外婆？”

那么，从法律方面如何界定这种“送养”行为？为何这并非“不孝”或“违法”？

评判孝道，绝不能简单以“是否同住”为标准。《中华人民共和国老年人权益保障法》为我们提供了清晰的法律标尺：

1. 赡养义务的核心是什么？该法第十四条明确规定：赡养人（子女及其他依法负有赡养义务的人）应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。

重点在于：保障老年人的基本生存需求（衣食住行医）、身心健康以及精神慰藉。

2. “生活上照料”是否必须亲力亲为、在家进行？法律并无此强制性规定。

关键在于赡养人是否尽己所能，确保了老人得到必要且恰当的照料。当赡养人因自身年老、疾病、丧失劳动能力或其他客观原因（如需要同时照料其他丧失能力的亲人），确实无法亲自提供充分照料时，选择将老人送入正规、专业的养老机构，使其获得符合需求的持续性、专业性看护，这本身就是在履行“生活上照料”的法律义务。

本案例中，78岁女儿自身难保，还要顾老伴，再硬撑照顾百岁老爹？那可能的结果是：三个人一起垮掉！送养老院，至少保障了老父亲得到专业、持续的照顾，是无奈之下最不坏的选择。这绝非遗弃或拒绝赡养。

3. “精神慰藉”义务如何体现？法律同样重视精神层面的赡养。

本案中，女儿坚持在身体状况允许时探望父亲、陪伴聊天、带去心意，正是在努力履行精神慰藉的义务。

因此，从法律角度看：这位女儿在长达二十多年里亲自照料父亲，已充分履行了赡养义务。当自身能力因不可抗力（高龄、重病、多重负担）严重受限时，选择专业养老机构保障父亲的基本生活和医疗需求，并尽力进行精神关怀，不仅不是违法或“不孝”，反而是困境中履行法定赡养责任的体现。

老龄化海啸真的来了！这不是一家一户的事，是全社会、国家层面必须直面的超级难题！

“只生一个好，政府来养老”！这句曾经的承诺，如今是巨大的考验！建立健全靠谱、普惠、高质量的社会养老服务体系（社区+机构），让老百姓负担得起、信得过，刻不容缓！国家信用不能打折！

78岁女儿送104岁父亲进养老院，流的泪里，是沉甸甸的孝心，更是被现实压垮的无奈。当孝心撞上衰老与病痛的无情现实，选择专业机构不是“不孝”，而是另一种负责任的“守护”。我们该谴责的不是个体的无奈选择，而是整个社会养老体系还不够完善、不够温暖！愿所有老人都能被温柔以待，愿所有尽孝的子女，都能少一些这样的锥心之痛。

亲爱的读者朋友们，你们对此事如何看呢？欢迎在评论区留言、交流！(来源：南视频)