一场深夜的冒险骑行，让四个少年的友谊濒临考验；一场充满温度的司法调解，让几近破碎的邻里重归和睦。近日，徐州沛县法院少年家事庭以“圆桌调解+普法教育”创新模式，成功化解一起未成年人交通事故赔偿纠纷。这场兼具法理深度与情感温度的司法实践，不仅守护了孩子们的纯真情谊，更以典型案例为未成年人安全教育敲响了警钟。

危险骑行引发的成长“插曲”

2025年寒假的一个深夜，同住一栋楼的初中生小亮、小柱、小豪、小强，在城区玩耍后扫码共乘一辆共享电动车外出。四人违规超载：驾驶员小柱骑车，小亮倒坐车篮，小豪蜷缩踏板，小强挤坐后座。当电动车行至减速带时，车辆因超载失控侧翻，四人不同程度摔伤，其中小亮因头部受伤产生3万余元医疗费。交警部门认定驾驶员小柱负事故全部责任，但围绕具体赔偿比例，各方家长各执一词、言辞激烈。

圆桌法庭上的“情法共振”

“别让一纸判决冷却了孩子们的竹马之情。”承办法官王敏敏锐捕捉到案件背后的情感联结。在精心布置的圆桌法庭上，法官在详细了解案件情况、倾听各方诉求后并没有急于划分责任，而是引导家长们回忆孩童时期与伙伴一同玩闹的生活片段：“他们曾是彼此成长的‘小太阳’，这份情谊比金钱更珍贵。”一席话让原本剑拔弩张的家长们逐渐卸下心防。

对于小柱家长“凭什么全赔”的质疑与小亮家长“必须全额赔偿”的坚持，法官情理并用、耐心释明：“交通事故责任认定不等于民事赔偿责任划分。小亮坐在车篮内，将自身置于危险境地；而且四人共乘一车严重违反交通法规，客观上加重了车辆操控风险——每个家庭都理应承担起这场对孩子安全教育缺席的责任。”

阶梯式调解方案：让责任与温情并行

经多轮协商，在法官主持下四方最终达成“40%+40%+10%+10%”的阶梯式赔偿方案：小柱家庭承担40%、小亮家庭自担40%，小豪、小强家庭各承担10%。为彻底解决纠纷，法官提议将小豪、小强受伤产生的医疗费一并处理，在其应承担的赔偿责任中直接扣除，各方家长表示同意并当场履行各自赔偿份额。

这场耗时3小时的调解，不仅让邻里关系重归和睦，更让孩子们的友谊得以延续。

案件审结后，法官并未止步于纠纷化解，而是播放了《未成年人交通事故警示录》，用真实案例向家长们敲响警钟：“监护责任不仅是‘吃饱穿暖’，更要教会孩子敬畏规则、守护安全。”

“没有发生更严重的后果真是万幸！直到今天才明白，‘放养’不是‘放任’，安全这堂课，我们当父母的必须补好。”小柱父亲在离开法庭时发出感慨。

涉未成年人案件的审理，既要解开法律的“死结”，更要焐热情感的“心结”。沛县法院少年家事庭庭长表示，“圆桌调解的温度、责任划分的尺度、安全教育的力度，共同构成了司法守护的立体维度。”从法庭圆桌到社区邻里，这场调解不仅修复了受损的友谊，更在四个家庭心中播下了法治与安全的种子。

扬子晚报/紫牛新闻记者 赵天

通讯员 沛法轩

校对 盛媛媛