极目新闻记者 张奇

5月1日，浙江海宁一家名为胖都来的卖场举办开业活动。因其名称与品牌胖东来相似，引发争议。2日，胖东来方面表示已经取证并向对方邮寄律师函（）。

胖都来卖场的标识

5月4日下午，极目新闻记者来到位于嘉兴市海宁市的胖都来，其是一处服装卖场，人气不低。顾客除了附近居民以外，还有听闻了开业消息后，专程从杭州萧山区驱车一小时前来的一家四口，以及从海宁市区驱车前来的两名男性友人。

“这不是超市，跟胖东来不一样”，店内一名导购人员称。对于胖东来方面邮寄律师函一事，收银台几名工作人员也表示不清楚相关情况。自称店内相关负责人的员工表示，他们的命名与胖东来没有关系，公司此前也通过公开视频回复过。他也不清楚律师函的详情，“可能寄到集团公司那边，我们有专门的法务。”

卖场内景

极目新闻记者注意到，胖都来卖场内大量商品的价签上有醒目的“PDL”标识。记者通过该店店长助理尝试联系店长并留下联系方式，其表示正在忙。截至发稿记者未获回复。记者多次拨打胖都来商务合作电话，始终无人接听，发送短信后也无人回复。

大量商品的价签上有醒目的“PDL”标识

万商天勤（上海）律师事务所合伙人陈栋律师分析称，“胖都来”可能涉嫌商标侵权且构成不正当竞争。近几年，胖东来以其极致的服务、商品品质及对消费者的尊重，形成难以复制的企业文化而被全国消费者普遍知晓并认可。胖东来相关的商标几乎在所有商品或者服务类别上获得注册。名称“胖都来”与“胖东来”商标仅一字之差，且拼音首字母均为“PDL”，经营范围均为零售业，易引发消费者混淆。此举可能涉嫌侵犯“胖东来”商标权。另外，如果“胖都来”存在傍名牌、搭便车的行为，也可能构成不正当竞争。据悉，胖东来已向市场监管部门投诉，并向胖都来邮寄律师函，强调其品牌辨识度及消费者混淆的风险。

陈栋律师提醒，需要说明的是，该事件不仅涉及商标及不正当竞争等法律纠纷，更折射出企业创新与模仿的边界问题。目前事件仍在法律程序中，胖东来的维权行动或将成为同类商标侵权案件的参考案例。企业发展应当以商品和服务质量为立足点。尊重原创，尊重知识产权。不应抱有“蹭流量”的投机心态。

（来源：极目新闻）