《土地确权申请书》未获答复，京康律师助委托人开启权利保障之门
随着我国农村土地制度改革的深入推进，土地确权工作的重要性日益凸显。然而，在实际操作中，一些农民提交的《土地确权申请书》却迟迟未能得到政府部门的回应。《土地确权申请书》是农民依法主张自身土地权益的重要途径，如果政府未能正视这个问题，农民的合法权益便无从保障。近日，北京京康律师事务所王志华律师便代理了这么一起案件。
案件事实
2023年，山西大同的一个村民李强联系到北京京康律师事务所，诉说他们一村人陷入的困境，京康王志华律师受律所指派承办了该案。深入了解情况后，王律师凭着多年办案经验，告诉李强这事还得找确权部门切入。听罢王律师给出的维权方案，李强很是认可，当下便和村里其他200多人商量后，决定委托王律师代理案件。
5月3日，在王律师的指导下，村里237人共同以邮寄的方式向县政府提出土地确权申请，要求对实际承包经营的土地确权发证。县政府当天签收后，始终未作出任何回复。于是，王律师便拟定诉状，将此事呈于公堂之上。
京康律师庭审风采
庭审过程中，县政府巧舌如簧，声称逾期未对李强等人进行回复，并非有意为之，李强等人邮寄时没有填写准确的收件人，只写“办公室”，邮寄之后也未与相关人员核实，邮件到达之后因未能确定交给哪个部门，因而搁置，邮件回执上显示的也是“他人代收”。直至2023年9月19日，因讨论本案相关问题，在相关领导的要求下，才找到案涉邮件，而且尚未启封，因此未能及时答复。而且，237人中有相当一部分就同一问题曾多次向相关部门提出请求，每一次都有相应的答复。李强等人邮寄《土地确权申请书》的目的，并不是为了得到答复。其中相当一部分人对涉案土地的确权问题，向政府及相关部门以各种方式提出要求，并进行了大量咨询，相关部门工作人员也做了大量的沟通和解释工作。李强等人在《土地确权申请书》中提到的2019年土地确权工作，开始于2015年，其基础为二轮承包，并以现有土地承包合同、经营权证书为依据，原告要求确权的土地，不在该入地确权范围之内。
看似言之凿凿的说辞，王律师立马找到了问题的关键。王律师称，李强等237人向县政府邮寄申请，要求对其多年耕种的土地确权发证，其实质是申请县政府对涉案土地承包使用权问题进行处理。他们中多人也曾向县政府就相关争议进行信访，但涉案土地承包纠纷一直未妥善解决。根据《行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中县政府于2023年5月3日签收李强等人的申请后，一直未答复，也无证据证明以县政府名义对李强等237人申请的事项进行了相应处理，所以县政府应当对李强等人的申请进行答复。
法院经审理，支持了王律师的代理意见，判决县政府限期对李强等237人的申请进行答复。至此，李强等人多年未解决的确权事宜终于得以推动，权益维护之门就此打开，他们对这件事情充满了信心。
史主任提醒
拆迁是一个长期斗争，需要全面专业的知识，需要对全局的把控，需要对法条的合理运用。即使一个有着多年诉讼经验的律师，也在不断地学习和更新，才能在一个案件中冷静地分析并作出正确的判断。而对于非法学的人来说，这是一个庞大的课题，不能仅靠短时间的恶补可以达到的。所以在遇到任何拆迁问题的时候不妨问问律师，在律师的指导下进行专业维权。