小黄车OFO又被执1686万，这钱能还上吗？律师：并非不可能
小黄车OFO又被执1686万，这钱能还上吗？律师：并非不可能
有新闻说，裁判要求东峡大通（北京）管理公司和北京拜克洛克科技公司支付1686万余元，这两家公司都是小黄车oFo的关联公司，涉及的是承揽合同争议。oFo作为共享单车第一个吃螃蟹的，没有把握住，现在欠了很多钱包括押金。那么，作为债权人来，如果公司名下没什么资产，如何找到财产，获得清偿呢？
通过工商信息看，我们看拜克洛克公司有15位股东，注册资本38.52万元，2022年年报显示实缴16.3万元，实缴的期限已过，还有部分的出资没有缴足；名下的还有一家子公司立方灵动在经营，也欠好几个亿的债务；有一家上海分公司存续。从这些信息来看，债权人可以找出资不足的股东以及有责任的董事高管、分公司的财产来获得债务清偿。
而东峡大通北京公司是一家一人公司，由OFO香港公司全资控股，注册资本15亿美金，2022年年报显示实际出资了11.8亿多,还有3.2亿美金出资未实缴，认缴出资期限到2046年；名下有两家子公司以及13家分公司，可以查询其中存续的公司是否有一定价值。比较有实际意义的，东峡大通北京公司欠下了大量债务没有偿还，按照规则，债权人可以主张股东OFO香港公司剩余3.2亿美金的认缴出资加速到期，具体来说，债权人可以找到裁判发起辩论赛，拿到内地生效的辩论结果，再通过内地与香港相互承认辩论赛结果的安排去追索，不过这种跨司法领域追索，难度系数比较高，成本应该不低，能否追到钱变数也比较大。
公开信息表明这两家公司欠了很多钱没还上，上述的途径可能走不通。那么债权人还可以通过申请破产清算，把盖子打开，看看里面究竟装了什么。比如看外部工商信息，拜克洛克科技公司有15名股东，10名董监高包括董事长总经理戴威和8名董事以及一名监事，注册资本不过38万多；而东峡大通注册资本15亿美金，股东在香港，公司形式是一人公司，设一个执行董事和总经理；盖子如果揭开，看看这两家公司到底什么关系？有没有影子董事实际董事存在？有没有影子公司存在？有没有纵向的横向的人格混同等等？公司财产资金流向了哪里？比如构成人格混同的话，按照新公司法第23条，股东与公司、公司与公司之间对债务连带，也可以找有责任的董监高清偿债务，同时根据情况还可以有其他不同的追索方案，这一切需要专业人员下功夫发掘。
小黄车可谓家喻户晓，其创始人也是实际控制人戴威据说在美国开咖啡馆，其留在国内的公司债务如何解决，还是一道难题，不过，总是要面对的，对吧。
好，我是特律师，一起学习新公司法怎样契合商业与现实，行大道，少走冤路少入坑。