SHEIN起诉Temu侵权被驳回 赴美IPO之路仍有不确定性
金融投资报记者 刘庆华
龙年伊始，SHEIN与Temu两家跨境电商平台的诉讼又有新进展。2月19日，据一位身份认证为“上海金融与法律研究院研究员”的博主在互联网平台上爆料，英国高等法院向双方律师发布了一条新裁决，Temu反驳SHEIN关于使用商家图片投诉的申请悉数有效，法院全部予以批准，此前的临时限制令也从法令发布之日起予以终止，遭遇此类投诉的商家更无需下架相关产品。
值得一提的是，除了在起诉竞争对手一事上遇挫，春节前夕，有消息称，SHEIN在北京寻求监管部门批准其上市计划，其赴美上市之路仍然有不确定性。
SHEIN发起的侵权投诉被驳回
去年8月，SHEIN在伦敦对Temu提起诉讼，声称Temu商家的产品图片涉嫌侵权，并向法院申请临时限制令，要求Temu商家下架相关产品。同年9月，法院按照惯例向TEMU商家发布了临时限制令。
为了维护平台中小商家的权益，Temu积极应诉，并对SHEIN的版权投诉发起反驳。
据法院文件显示，SHEIN为了证明其拥有商家的图片版权，在举证中出示了商家入驻平台时签署的“独家经营协议”，但遭到了英国高等法院的否决。法院认为，因为商家会同时在多个平台进行销售，仅依赖商家协议中的承诺条款并不足以证明SHEIN享有版权的所有权。
换句话说，所有的这些照片都是属于商家的，而不是平台的，因此SHEIN通过“独家经营协议”获取商家图片版权的方式也被法院否决。
根据爆料，主审法官在判决书中表述，花了这么多时间和律师费，SHEIN对于Temu提出质疑的图片，竟然没能提供一张完整的版权证明，令人非常吃惊。
此外，法院还对SHEIN如何证明其拥有的商家版权进行了重新界定。法院要求，针对商家拍摄的图片，SHEIN在投诉时必须提交摄影师信息、第一版权所有人证明以及完整的权利转移链条。如果不能提供完整的证明，Temu及商家则不需要再理会SHEIN的投诉。
最终，伦敦高等法院驳回SHEIN虚假版权投诉，法院的判决表明，SHEIN通过商家图片发起的侵权投诉被法院驳回，Temu发起的维权申请全部获准，此前针对跨境中小商家发布的临时禁令也被法院终止，商家无需下架相关商品。
这位爆料的法律博主表示，这对于中小商家来说，无疑是个好消息，不用再担心被不平等的协议所束缚，可以在多个平台自由的经营。
值得一提的是，去年12月，Temu也在美国起诉了SHEIN，重点指控后者向版权注册机构发起了3.3万次虚假侵权投诉，以及通过“独家经营协议”强迫商家转让产品的图像、照片或视频等知识产权。
赴美IPO前景仍疑团重重
除了在起诉竞争对手一事上失利，在赴美IPO上近期传出的消息也似乎显示SHEIN的上市之路似乎仍疑团重重。
春节前夕，有媒体报道称，SHEIN在北京寻求监管部门批准其上市计划。此前也有媒体称，SHEIN已于去年11月向中国监管机构提交了计划在美国进行 IPO 的文件。SHEIN没有回媒体的置评请求。
去年，关于SHEIN向美国证券交易委员会(SEC)秘密提交了 IPO 申请的消息就已铺天盖地。秘密递交IPO申请，是美国等多地资本市场近年来流行的IPO方式，可以让企业在正式发布招股书之前避免过早地披露敏感业务信息，这对于初创企业和面临激烈竞争的企业非常有利。
中国监管部门对SHEIN赴美IPO的态度也一直受到外界关注。根据中国证监会发布的相关政策，境内企业赴境外上市需要向证监会备案。对于境内企业的认定，需要遵循实质重于形式的原则，既包括在境内登记设立的股份有限公司，也包括主要经营活动在境内的企业。后者的认定需要同时满足以下两个条件：
(一)境内企业最近一个会计年度的营业收入、利润总额、总资产或者净资产，任一指标占发行人同期经审计合并财务报表相关数据的比例超过 50%；
(二)经营活动的主要环节在境内开展或者主要场所位于境内，或者负责经营管理的高级管理人员多数为中国公民或者经常居住地位于境内。
尽管SHEIN绝大部分收入来自海外，但其供应链则几乎位于国内，管理团队和1万余名员工也以中国人为主。有媒体称，SHEIN“认为他们必须请求中国证监会的批准”。
SHEIN的IPO最终能否成行，我们将继续关注。