未经许可使用百万篇文章，《纽约时报》起诉OpenAI和微软侵权｜钛媒体焦点
新闻机构因版权问题将OpenAI告上法庭。
北京时间12月28日凌晨，美国新闻机构《纽约时报》（NYTimes）披露，其在美国法院起诉聊天机器人ChatGPT背后的微软公司和OpenAI，指控这些公司未经许可使用其数百万篇文章训练强大的人工智能（AI）模型，在此前谈判数月未果后，如今要求赔偿数十亿美元的损失。
诉讼称，通过微软Bing Chat（Copilot）以及ChatGPT，这些公司“试图免费搭上《纽约时报》对自身新闻报道巨额投资的便车，在未经许可也没有付款的情况下打造替代产品”。尽管还未有明确要求OpenAI和微软支付的索赔金额，但《纽约时报》称，其正在寻求损害赔偿，并要求这些公司停止使用其内容，以及销毁已收集的数据。
“我们寻求让其对非法复制和使用《纽约时报》具有独一无二价值的作品所所造成数十亿美元的法定和实际损害负责，”《纽约时报》表示。
纽约时报公布的起诉书截图
据悉，微软公司是OpenAI的主要投资者，并在ChatGPT去年发布后，迅速将 AI 功能应用到自己的产品中。而ChatGPT和微软的Copilot（前身为Bing Chat）背后的 AI 模型，多年来使用互联网上可找到的内容进行训练，并认为这些内容都可以使用，无需支付任何报酬。
《纽约时报》举例称，微软和OpenAI的大模型能逐字背诵《纽约时报》内容，还对其进行严密总结，并模仿其表达风格写作，这些应用还产生虚假信息并归咎于《纽约时报》。同时，微软在未经《纽约时报》许可或授权的情况下提供《纽约时报》的内容，剥夺了《纽约时报》的订阅、许可、广告和附属收入。
纽约时报具有170多年的历史，是美国严肃新闻机构之一，拥有线上和线下的新闻发布渠道，其中，线上版本自2011年3月开启付费订阅模式。
《纽约时报》表示，其机构往往冒着巨大的风险和代价，去到新闻发生的地方，向公众通报重要而紧迫的问题。他们见证了冲突和灾难，牵制权力的使用，点明了暗处的真相。他们的重要工作是通过一个庞大而昂贵的组织的努力才得以实现的，这个组织提供法律、安全和运营支持，还有编辑们确保他们的新闻达到最高的准确性和公平性。而现在OpenAI非法使用《纽约时报》的成果，创造出与之竞争的 AI 产品，威胁到了《纽约时报》提供服务的能力。
过去数月，《纽约时报》一直在与OpenAI和微软谈判，试图让AI公司为使用《纽约时报》的内容支付“公平的价值”，毕竟《纽约时报》和谷歌、Meta、苹果此前已达成类似协议。但是，与OpenAI和微软的谈判无果。
截至目前，美国网站Politico、Business Insider以及美联社（Associated Press）均已和OpenAI达成协议，允许OpenAI使用其内容。美联社于今年6月称，和OpenAI达成合作，美联社将能利用OpenAI的技术，而OpenAI能使用美联社的部分文字内容。不过，英国新闻机构BBC则已经采取措施阻止OpenAI 等网站爬虫访问BBC网站，以此阻止OpenAI等自动收集BBC的新闻内容。《纽约时报》网站显示，OpenAI的爬虫已被拒绝访问。
相较于美国市场，中国目前也面临 AI 版权和著作权归属难题。12月27日，北京互联网法院披露了中国首例“AI文生图”著作权的案件，李先生近日使用开源 AI 绘画软件Stable Diffusion生成涉案图片，并发布到社交平台，后来他发现，刘女士的百家号账号也在一文配图中使用他的涉案图片，并发起诉讼。一审法院认为，人们利用 AI 模型生成图片时，本质上仍是人利用工具进行创作，享有涉案图片的著作权，受到著作权法保护。但法院同时强调，原告应该显著标注其使用的 AI 技术或模型。最终，法院认定被告侵权，应当在社交平台发布声明赔礼道歉，并在判决生效之日七日内赔偿原告（李先生）经济损失500元。
北京大学法学院副教授胡凌认为，在现阶段看，上述案件保护的是用户对此类软件学习使用的投入成本和思考成本。使用Stable Diffusion生成图像并未简单到和用户界面对话一样，这意味着创作过程不是像有些人想象的那样，是简单发布指令得来。如果缺乏保护，可能会降低人们对此类软件使用的学习投入，并可能在整体上减少对此类软件的探索，进而进一步降低该行业对大模型软件的开发。
此外，早前，电视剧权力的游戏原著《冰与火之歌》作者 George R.R. Martin、《神奇女侠》漫画创作者之一Jodi Picoult、普利策奖得主Michael Chabon和画家Sarah Andersen等多批创作者已经对OpenAI发起了多个起诉，指控OpenAI侵犯版权。
截至发稿前，OpenAI公司和CEO 奥特曼（Sam Altman）并没有回应纽约时报事件。
（本文首发钛媒体App，作者｜林志佳）