云南大理，两名女子去游玩，路过一家私人院子，看到里面很漂亮，就跑了进去，吓到了业主，业主拿出手机拍摄取证，不料被两名女子扇耳光，还被脚踢，业主足足被围殴了3分钟，业主跟她们讲法律，一个女子扬言道：你跟我讲法律，我是律师，我怕你跟我讲法律吗？

有些人活到中年，还是没搞明白社会运行的底层逻辑。你以为手里握着职业光环就能豁免规则？错了，这世界从来不看你名片上印了什么，只看你做事时守没守住分寸。

云南大理最近这起闹剧，就是活生生的教材。两个外地来的女游客，经过一处别院时被装修吸引了眼球，脚步没刹住车就直接闯了进去。这要在过去，主人出来说两句，客人道个歉退出来，事情也就翻篇了。

偏偏这次碰上的主人高女士比较谨慎，见陌生人进了自家地盘，下意识掏出手机想留个证据。这个举动在法律框架里完全站得住脚，可在对方看来像是触了逆鳞。

接下来的画面简直刷新认知。巴掌直接朝脸上招呼，紧接着拳脚并用，整个过程持续了近三分钟。站在自家院子里被人轮番攻击是什么体验？高女士后来回忆说当时眼前发黑，根本反应不过来。

更魔幻的还在后头。高女士试图用法律框架去约束对方行为时，对方直接甩出一句："你跟我讲法律？我是律师，我怕你跟我讲法律吗？"这话一出口，整件事的荒诞指数直接拉满。

拿着执业资格当免罪符使，这种操作在任何行业都称得上职业自杀。律师这个行当本质上靠的是对规则体系的理解和敬畏，现在倒好，把身份牌当成了施暴的挡箭牌。《治安管理处罚法》里关于私闯民宅和故意伤害的条款写得清清楚楚，任何一个法学院新生都能背出来，她会不知道？

问题就在这儿。知道归知道，遵守又是另一码事。有些人拿着专业背景久了，真以为自己能凌驾于规则之上。但社会的齿轮从来不会因为你头衔响亮就给你开后门，该承担的后果一样都跑不掉。

高女士报警之后，警方也确实立案了。不过这事儿过去一个多月，处理进度慢得让人着急。按说证据齐全，伤情明确，程序走下来不该拖这么久。时间拖得越长，公众心里的疑问就越多，这个所谓的"律师"身份，到底会不会成为天平倾斜的砝码？

这不是高女士一个人的遭遇，这事儿触及的是更深层的边界问题。你守法过日子，结果在自家地盘上被人闯入还挨打，打完对方还拿职业身份压你。这种错位感让所有普通人都感到不安，规则到底保护谁？

如果最终的处理结果证明身份确实能让人钻空子，那整个法律体系的公信力就会出现裂痕。反过来说，如果她真是持证律师，这次处理也是行业清理门户的机会。律协的处分、执业黑名单，这些隐性成本比拘留几天要沉重得多。

现在警方已经介入，相信账单迟早会算清楚。是假冒身份还是真持证上岗，到时候自然见分晓。但不管结果如何，这一记耳光打出去的代价，恐怕远超施暴者当时的预期。

这世上最昂贵的教训往往来自对规则的无视。你以为自己站在食物链顶端就能为所欲为？错了，真正的文明社会里，边界感和敬畏心才是最稀缺的奢侈品。丢了这两样，再光鲜的外壳也掩盖不了骨子里的粗鄙。

信息来源：中安在线——两女子莫名进入私家庭院内，业主拿出手机拍摄取证，未想连续被两女子扇耳光、脚踢。其中一女子：“你跟我讲法律？我是律师”。目前当地警方已经介入处理。