三湘都市报1月8日讯（文/视频 全媒体记者 虢灿）男子在一年半时间里给追求对象多次转账，包含多笔“520”“999”等特殊金额，大部分转账都备注“自愿赠与，永不追回”。两人闹掰后，男子否认恋爱关系，称转账都是女方索取，并非自愿，并起诉女子索要转账及购买水果等消费支出共计2.7万余元。

近日，记者从中国裁判文书网获悉，张家界市中级人民法院二审宣判该案，法院驳回男子全部诉讼请求。

转账备注“自愿赠与”后起诉要回

2023年1月，张家界人张鹏经人介绍认识了王欣，此后一年半时间里，张鹏多次给对方转账，金额从58元至3000元不等，共计2.4万余元，其中已退还金额7000余元。这些转账中，有两笔金额较大，一笔3000元，转账备注“自愿赠与”，另一笔转账2000元。其中还包含不少特殊节日转账、特殊数字转账，在转账时备注了“生日快乐”“自愿赠与”“永不追回”等字样的转账金额共计9000余元。

2024年7月，两人关系决裂，王欣将张鹏的电话拉黑、微信好友删除，张鹏一气之下将王欣起诉到法院，要求王欣返还转账的2.4万余元及买草莓、吃饭、汽车加油等共同消费，共计2.7万余元。张鹏称，两人并不是恋爱关系，是王欣多次主动找他要钱，并非他自愿赠与。王欣则称，两人是恋爱关系，这些款项为恋爱期间一般赠与，不应返还。

法院：视为自愿赠与，不支持返还

一审法院认为，本案原、被告系恋爱关系，转账行为发生在恋爱期间，是张鹏为了追求或者维持与王欣的恋爱关系而向其转款的行为，该行为属于情侣间的赠与行为。

法院认为，恋人之间正常消费、转账一般视为一般赠与，在分手后，不能要求对方返还。男女双方在恋爱期间有一定的经济往来，系感情升温的表现，属于正常现象，即使双方在经济往来上并不对等，也系一方对另一方表达爱意与关心的感情行为，对于小额财物或者已经用于共同消费开支的财物，一方一般不得要求对方返还。

结合案件证据，法院查明张鹏转至王欣微信账户的实际金额共计为1.6万余元，其中特殊节日转账、特殊数字转账、在转账说明处备注“生日快乐”“自愿赠与，永不追回”等字样的转账金额共计9121.26元，这些转账应视为自愿赠与。结合张鹏的陈述及手写记账本内容可知，其他转账及代为付款可视为原、被告之间用于请客吃饭、购物、汽车加油、充值话费等日常开销，其性质为一般赠与。

法院认为，上述所有转账不同于给付彩礼、大额转账等以结婚为附属条件的行为，且已经交付及完成赠与，赠与人要求返还，缺乏相关法律依据。因此，一审法院依法驳回张鹏的诉讼请求。张鹏不服一审判决，上诉至张家界中院。

二审期间，张鹏虽否认与王欣建立恋爱关系，仅认可自己追求王欣。张家界中院认为，即便张鹏在追求王欣期间，上述具有特殊含义的转款金额亦应当视为其自愿赠与，不应返还。即便王欣曾向张鹏索要转账、礼物，张鹏作为具有完全民事行为能力的成年人，有权自主决定是否转账或购买礼物，现其自愿转款、购买礼物后，因王欣不愿与其继续交往就要求返还相关款项，于法无据且不符合常理。

最终，张家界中院二审驳回上诉，维持原判。

（文中人物均为化名）