一桩民间借贷纠纷，意外揭开一段持续二十余年的婚外情纠葛。海南男子林森（化名）在与妻子刘悦（化名）婚姻存续期间，向妻子的表妹白萍（化名）累计转账380余万元。刘悦离婚后发现此事，以丈夫擅自处分夫妻共同财产为由诉至法院，要求白萍返还全部款项，却被一审法院驳回。目前，刘悦已提起上诉，重庆市第一中级法院已开庭审理，尚未作出二审判决。

事件的曝光源于一次查账。2023年，林森与刘悦的大女儿在梳理银行流水时发现，父亲在2010年2月至2019年7月期间，通过三个银行账户向白萍转账41笔，共计360余万元；2020年1月至2022年6月，又通过微信转账18笔，金额达20余万元，两笔合计380余万元。

值得注意的是，当事人之间关系特殊：刘悦与白萍系表姐妹，二人母亲为亲姐妹，而白萍曾是林森的情人，二人还共同育有一女林心。据刘悦讲述，林森曾召集她与白萍的母亲碰面，承诺结束与白萍的婚外情，出于对两个年幼女儿的不舍，她选择原谅并维系婚姻。诉讼材料显示，白萍则承认，她与林森早在2002年便已结束情人关系。

渝北区法院一审后，判决认为，虽然林森与白萍婚外情违背公序良俗，但刘悦明知，遂驳回其全部诉讼请求。受访者供图

2022年8月，刘悦与林森协议离婚。直至2023年女儿查账发现转账证据后，刘悦才知晓丈夫婚内的巨额赠与行为。2024年11月，刘悦以白萍为被告、林森为第三人，向重庆市渝北区法院提起诉讼。她认为，林森赠与的财产属于夫妻共同财产，其未征得自己同意的擅自处分行为，严重侵犯自身合法权益，且违背公序良俗，请求法院确认赠与行为无效，判令白萍返还全部款项。

庭审中，双方各执一词。白萍辩称，她与林森的关系系刘悦撮合，2002年结束情人关系后，林森的转账用于她与女儿的生活开销、往返台湾机票及代收林森给林心的款项，且刘悦自始至终知情并同意，转账行为合法有效。

但林森在一审答辩状中反驳，白萍所述转账用于女儿生活费并不属实，女儿的生活费由他单独转账。林森同时承认转账发生在婚姻存续期间，但认为自身赠与行为不符合法律规定。刘悦更是否认撮合一说：“如果是我撮合，我会几次三番以离婚来维护婚姻？”她强调，林森无权单独处分夫妻共同财产，案涉赠与行为应认定无效。

渝北区法院审理后认为，林森婚内与白萍交往并生育子女，违反夫妻忠诚义务，违背公序良俗，但结合现有证据，驳回了刘悦的全部诉讼请求。法院给出的核心判决理由包括三点：其一，根据刘悦与白萍的微信聊天记录，刘悦曾介绍二人认识并告知林森对於白萍的喜爱，且林心的户籍监护人为刘悦，可见刘悦早已知晓二人不正当关系及生育事实；其二，聊天记录还显示，刘悦明知林森定期向白萍支付生活费、资助购房并承诺养老费用，且劝慰白萍“像一家人一样”，未对赠与行为提出异议，应视为允许或默许；其三，刘悦与林森离婚时，在明知案涉赠与行为的情况下，已就夫妻共同财产分割达成一致，赠与行为未损害其财产权益。

不服一审判决的刘悦，向重庆市一中院提起上诉。受访者供图

一审判决引发争议。刘悦不服判决，认为一审认定事实错误、适用法律不当，且实质纵容违背公序良俗的行为，遂向重庆市第一中级法院提起上诉，请求撤销一审判决并改判支持其原审诉求。

林森在二审答辩状中也推翻了一审中的部分表述，明确表示一审认定“刘悦默许赠与行为”严重违背客观事实。他称，自己擅自处分夫妻共同财产时，刘悦始终不知情，自然无法提出异议，一审以“未提异议”推断“默许”不合常理；刘悦发现婚外情后曾要求断绝关系、辞退白萍，得知林心出生后还曾提出离婚，这些行为均表明其对婚外情坚决反对。林森坦言已深刻认识到自身错误，恳请二审法院查明事实，纠正一审错误判决，确认赠与行为无效。

这起案件的判决理由也引发法律界关注。一位不愿具名的资深民庭法官表示，本案存在诸多值得商榷之处：即便刘悦为维护婚姻容忍了丈夫的婚外情，也不代表其同意丈夫处分夫妻共同财产，二者属于不同法律关系；刘悦的诉请具有法律依据，一审认定其“明知、默许”的证据并不确实、充分。

目前，重庆市第一中级法院已对该案进行二审开庭审理，尚未作出最终判决。

来源：澎湃新闻