“你觉得这个阿姨穿得好看吗？”“大姐这样穿显胖又压个子”——一段瞄准中年女性背影拍摄的视频里，博主犀利的点评声清晰可闻。12日，广东市民“小鹅”通过网络发帖求助，称自己的妈妈和阿姨在毫不知情的情况下，被自媒体博主拍摄，相关衣着评价视频还被发布到抖音平台上。

这种随意拍摄、发布、点评并非个案。业内人士分析，这种行为可能涉嫌侵犯当事人的肖像权、隐私权等权益。

随意拍

自媒体博主瞄准中老年女性穿搭

37秒的视频内容显示，博主“天天进步的珊瑚姐”原声出镜，分别对画面中的两位女性的穿着进行点评，“这位穿了一件深灰色马甲，内搭黑色打底衫。”该博主分析道，“感觉（这套打扮）只有舒适，没有别的优点了。”并表示，“为什么要这么穿呢？感觉不出一点美感。”对第二位入镜女性则提到，“这位还有点时髦感，松弛自在。”尽管视频中人物未露出正脸，但“小鹅”直言，完全无法理解博主为何要在未经允许的情况下偷拍路人，“很多还是阿姨辈的路人。”更让她心疼的是，这种偷拍和随意评价的行为，已对其母亲造成心理伤害。

“小鹅”发帖求助称母亲和另一名阿姨被人偷拍。网络截图

上游新闻记者注意到，当事博主“天天进步的珊瑚姐”在抖音平台拥有9.5万粉丝，账号简介是分享“普通人的日常穿搭”。然而，其视频多瞄准中老年女性，封面常标注“55岁+”“大姐”“阿姨”等词汇，言语风格较为犀利：“不知道你为什么这么穿？”“我一点都感受不到美感”“穿这样的上衣是因为臀部不好看”。

不少网友认为，即便视频没有露出被拍摄者的正脸，这种未经允许拍摄并公开点评的行为，依然涉嫌侵犯当事人的隐私权，“实在太不礼貌了”；也有人认为博主的账号定位很微妙，“大多都在拍50-60岁的中老年女性，年轻女性是少数”，质疑其利用这一群体对互联网维权的不熟悉，肆意进行“凝视式”点评。

12日，上游新闻记者尝试联系该博主本人，询问拍摄、发布等流程是否有征得拍摄者同意等问题，但该博主暂无回复。

上游新闻记者还就此事致电抖音平台客服，工作人员明确表示，若遇到视频发布者未经授权使用他人肖像、泄露隐私信息等情况，当事人可直接发起侵权举报，“也可以损害个人名誉为由向平台提交投诉。”该工作人员透露，目前已有多位用户对“天天进步的珊瑚姐”进行举报，平台会对相关情况进行核查，具体处理结果将在后续联系记者。截至记者发稿前，该平台暂未给出公开回应，但当事人“小鹅”表示，在不少热心网友协助投诉后，母亲已告知她，该博主已将涉事视频删除。

博流量

随意街拍有人被判侵权

随着短视频的兴起，现实中像“小鹅”母亲这样“被入镜”成为视频素材的情况并不鲜见。一些主播为了吸引眼球、增加流量，常对路人进行“镜头侵犯”与“键盘伤害”。而这些视频的拍摄套路通常是：有意规避被拍者的正脸镜头或进行面部打码，自行设置情节或视频主题以获取路人真实行为及反应。

南京市鼓楼区法院10月曾公布一起街拍侵权判罚案例。网页截图

央视新闻曾报道，“街拍”绝非“随便拍”，更不能“偷拍”，自由边界必须止步于他人合法权利。中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为，路人在不知情的情况下成为他人视频素材的情况分三类：一是空镜，路人在不经意间进入镜头，这是合法的；二是在路人不知情的情况下跟拍、偷拍；三是拍摄路人身体的某些局部画面。

朱巍认为，偷拍他人涉嫌侵犯他人的肖像权、隐私权、名誉权和人格尊严。在未经被拍摄者允许的情况下不能随意拍摄，更不能随意发布，哪怕不发布也不行，因为偷拍行为已经侵犯了被拍摄者的生活安宁权及隐私权。若是偷拍他人的敏感、隐私部位，则涉嫌违反治安管理处罚法乃至刑法。

司法实践中，也有类似判例可作参考。2025年10月，南京市鼓楼区人民法院审结一起类似案件。某摄影师在步行街偷拍市民陈女士后，将照片传播给相关方，对方还为照片配上含贬损意味的文案，经参展、售卖等多轮传播引发负面评价。法院判定，多被告立即删除所有网络平台上剩余的侵权照片及相关链接，停止继续侵害；赔偿陈女士因维权产生的公证费、购买侵权画册的费用、律师费以及精神损害抚慰金等，并向陈女士书面道歉。

律师解读

只拍背影也可能侵权

博主“天天进步的珊瑚姐”的部分作品。网页截图

只拍摄路人背影（不拍正脸）涉及侵权吗？河南泽槿律师事务所主任付建认为，根据民法典规定，自然人的肖像未经同意不得制作、公开。自媒体博主专门拍摄并公开传播中年女性的背影影像，还搭配针对性点评，具备可识别性，侵犯了被拍摄者的肖像权。付建表示，民法典认定肖像权的关键并非是否露出正脸，而是相关影像能否识别到特定自然人，这与是否露正脸无关。所以，露不露正脸不影响侵权认定。

付建特别提到，博主偷拍路人并对其穿着评头论足，还有可能侵犯对方的名誉权。博主需承担停止侵害、删除视频、赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损害等民事责任。

上游新闻记者 周荞