2025年4月，北京市西城区法律援助中心接待了来自宁夏的进城务工人员潘先生。作为持有专业技术职务资格证书的建筑从业者，潘先生因劳务报酬追索纠纷将雇主李先生诉至法院。历经近两年的维权历程，在西城区法律援助中心的专业支持下，该案最终依法圆满解决，彰显了法律援助保障弱势劳动者权益的重要作用。

千里务工遭欠薪 维权无门陷两难

2023年4月，潘先生通过某招聘网站查看范先生发布的招工信息后，经其介绍入职李先生承包的工地工作。据潘先生陈述，其与范先生达成口头约定：月工资标准明确，雇主提供食宿，工资按月足额发放，若未能按期支付则年底一次性结清。

2023年4月20日至2024年1月26日期间，潘先生先后在西城区多个工地履职，承担测量技术实施、施工人员管理、管道埋设带队施工等工作任务。然而，雇主李先生未按约定足额支付劳务报酬，且潘先生垫付的632.79元工程材料费用亦未予报销。孤身在北京务工的潘先生因收入中断，生活陷入困境。

法援介入破困局 专业代理显担当

2025年4月，在维权无门的情况下，潘先生向北京市西城区法律援助中心提交法律援助申请。中心严格按照法定程序完成受理、审批后，指派北京市中盈律师事务所闫远青律师承办该案。

闫律师接案当日即与潘先生取得联系，全面核实案件事实、梳理案件材料。经分析研判，该案存在三大核心难点：一是双方未订立书面劳务合同，劳务关系成立及报酬标准仅有口头约定，缺乏直接书面依据；二是劳务报酬支付主体多元，涉及李先生及其亲属、范先生等多名转账人员，款项往来关系复杂；三是李先生以潘先生提供的劳务存在质量问题为由提出抗辩，主张工程质量瑕疵应由潘先生承担赔偿责任，意图抵销劳务报酬支付义务。

针对上述难点，闫律师制定系统性诉讼策略：一是指导潘先生全面收集整理微信聊天记录、银行转账凭证、通话录音、证人证言等证据材料，构建完整证据链，佐证劳务关系的真实性与合法性；二是通过梳理款项支付流水、厘清各方主体法律关系，结合相关法律法规及指导案例，明确劳务报酬支付事实与计算标准；三是针对工程质量抗辩，从证据关联性、因果关系认定等角度进行专业论证，指出李先生的抗辩主张缺乏充分证据支撑，不应归责于潘先生。在案件办理过程中，闫律师持续为潘先生提供心理疏导与维权指引，鼓励其重拾信心、积极就业。

法庭论辩明是非 公正裁判护权益

2025年下半年，该案在北京市西城区人民法院公开开庭审理。庭审中，闫律师以事实为依据、以法律为准绳，围绕案件争议焦点充分发表代理意见，就劳务关系成立、报酬支付义务、抗辩理由不成立等核心主张进行充分举证质证与辩论。

最终，北京市西城区人民法院经审理依法作出判决：认定潘先生与李先生之间存在合法有效的劳务合同关系，判令李先生向潘先生支付劳务报酬40000元。“这个结果让我真切感受到了法律的公正与力量。”拿到判决书后，潘先生激动地表示，“感谢西城区法律援助中心和闫律师的专业帮助，让我成功拿回了自己的血汗钱。”

该案系典型的进城务工人员追索劳务报酬纠纷，其妥善解决不仅有效维护了潘先生的合法权益，更为同类案件处理提供了重要实践启示：一是强化书面合同意识，劳务双方应依法订立书面合同，明确工作内容、报酬标准、支付方式等核心条款，从源头上防范纠纷；二是增强证据保存观念，务工人员在履职过程中应注重留存工资条、聊天记录、工作凭证等相关材料，为维权提供坚实依据；三是充分发挥法律援助职能，经济困难劳动者及进城务工人员在面临劳动关系认定难、报酬追索难等问题时，应积极运用法律武器维权，主动向法律援助机构寻求帮助。

今后，北京市西城区法律援助中心将持续加大对进城务工人员等弱势群体的法治宣传力度，不断提升其依法维权的意识与能力，同时持续优化法律援助服务流程、提升服务专业水平，为困难群众提供更加优质高效的法律服务，切实维护社会公平正义、促进社会和谐稳定。

供稿：魏金丽

编辑：杨瑞雪

校对：王冠男

审核：刘晴、徐云静

签发：胡振环