2022年，北京一女子养了13年的爱犬疑被毒死后，同小区邻居张某某被警方抓获，该案因张某某在小区投毒致9只宠物狗和2只流浪猫死亡引发持续关注。

该案一审经9次延审后于2025年12月11日宣判，被告人张某某因“投放危险物质罪”被判处有期徒刑4年，张某某当庭提出上诉。有媒体称，该案为北京首例宠物中毒刑事公诉案。

李女士在法庭外向媒体及市民宣读判决结果。网络截图。

12月11日，潇湘晨报记者咨询知名律师河南泽槿律师事务所主任付建，他认为根据《刑法》第一百一十四条、第一百一十五条，该罪是指故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全的犯罪，属于危害公共安全类罪名。比如在公共水源投毒、在小区公共区域投剧毒物质等行为，均可能触犯此罪。

投放氟乙酸钠这类剧毒物质，本身对人和动物致死性极强，且易误伤人类，量刑会明显趋重；而投放低毒性物质，量刑相对平缓。在小区、公园、学校等人员密集的公共区域投放，因直接威胁不特定多数人的安全，量刑偏重；若在私人封闭空间投放，危害范围有限，量刑可能从轻。

剂量越大，致害范围和程度风险越高，量刑越重。只要剂量已造成大量宠物死亡，且足以威胁人类安全，就会按对应情节量刑；若剂量极少，仅造成轻微损害，未形成实质公共安全威胁，可能不会以投放危险物质罪进行定罪处罚。

网络截图。

付建认为，张某华被判处四年有期徒刑，属于合理区间。《刑法》第一百一十四条规定，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中未造成人员伤亡，仅造成宠物死亡，属于尚未造成严重后果情形，四年刑期处于该区间的中低位。

付建举例，今年4月，内蒙古通辽的佟某某毒杀9只狗，也构成投放危险物质罪，但因有自首、赔偿谅解等情节获刑2年且缓刑3年；而张某投毒致11只宠物狗死、2只流浪猫亡，且投放于儿童游乐区，对人类风险更高，又无谅解等从轻情节，相比之下，四年刑期既符合量刑区间，又匹配其行为的社会危害性，属于合理的中等量刑。

张某华选择继续上诉，需要提供能推翻一审定罪事实或减轻量刑情节的证据，比如投毒地点远离人群等，可能不会构成危害公共安全。

潇湘晨报记者 钱嘉鑫