杨先生在情人杨女士的出租屋内时，被杨女士外甥赵某发现。在双方争吵中，他被赵某殴打并堵在屋内。当赵某拿起水果刀，让杨先生把事情说清楚时，杨先生从3楼跳下，导致全身多处受伤。后经鉴定，其人身损害被评定为九级伤残和十级伤残。

为此，杨先生提起诉讼，要求赵某及杨女士共同赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计36.4万余元。红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，一审法院认定杨先生自担40%责任、赵某担责60%，并判决赵某扣除已支付的2008元，再赔偿杨先生17.8万余元损失以及5000元精神损害抚慰金。近日，云南玉溪市中院公布该案二审判决书，驳回赵某上诉，维持原判。

事发经过：

男子被情人外甥殴打堵屋内，从3楼跳下致残

36岁的杨先生和43岁的杨女士分别家住贵州纳雍县、云南玉溪市江川区，赵某是杨女士外甥。

一审法院认定，去年6月，杨先生与杨女士在玉溪市通海县打工期间认识。此后，两人发展为情人关系，杨先生有时会到杨女士在通海县的一间出租房居住。

去年10月22日18时许，杨先生到杨女士的出租房内吃饭喝酒。当日21时许，赵某到出租房找舅妈杨女士时，发现杨先生在房间内，便质问两人是什么关系，并叫杨先生说清楚。杨先生不说话要离开房间，赵某不让，在双方争吵过程中，赵某殴打了杨先生头部、鼻部，导致其鼻部流血。后赵某又把杨先生推倒在床上，用手掐其脖子，杨先生从床上挣脱后要从门口出去，但赵某堵在门口不让其出门，将其推到屋内。随后，赵某从桌上拿了一把水果刀，叫杨先生把事情说清楚。当时杨先生站在窗户附近，杨女士上前将赵某拉到门口，紧接着杨先生从窗户跳了下去，落到一楼地面，臀部先落地，导致全身多处受伤。

赵某、杨女士从三楼下到一楼查看，赵某拨打了110、120电话，杨先生坚持站起来，摔倒后不听杨女士劝阻，仍然站起来骑车离开。在整个过程中，杨女士对赵某进行劝阻，并抱着赵某，杨先生四次要从门口出去，但赵某堵着门不让其出去。

第二天，受伤的杨先生被送至通海县某医院治疗，支出门诊医疗费867.92元。因伤情严重，他当天被转至玉溪市某医院，后住院治疗40天，支出门诊医疗费1020.94元、住院医疗费79210.54元。住院期间，他在监护室7天半，支出护理费675元，此外支出担架费287元、剃头费30元、购买轮椅费460元。经医院诊断，杨先生的伤情包括脑水肿、L1爆裂骨折、肋骨骨折、左侧跟骨粉碎性骨折等，出院医嘱包括全休三个月、定期随诊等。后经杨先生申请鉴定，2024年12月11日，玉溪市某司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为杨先生高坠伤致腰1椎体及附件骨折并相应椎管骨性占位、椎管狭窄，评定为人身损害九级伤残；高坠伤致颅脑损伤行开颅术后，评定为人身损害十级伤残。

杨先生为此支出鉴定费1800元。此外，赵某支付杨先生现金2008元。

法院判决：

男子自担40%责任，情人外甥判赔18万

一审法院认为，虽然杨先生与杨女士违背社会道德风尚，在杨女士还未离婚的情况下，两人发展为情人关系，但这不能作为赵某随意对杨先生进行殴打、威胁的理由。赵某强行叫杨先生将事情说清楚，并对杨先生实施了殴打、捏脖子、持刀威胁，其行为侵犯了杨先生的身体健康权，系违法行为。三人在公安机关的陈述可证实，杨先生在遭受赵某殴打、捏脖子后，几次要从房间出去，但赵某不让其出去，在赵某持刀威胁的情况下，杨先生的内心产生了巨大恐惧，害怕生命遭到侵害，且出租房较为狭小，赵某身体较为健硕，在没有其他逃生方式的情况下，杨先生不得已从三楼跳下去，符合一个正常公民在遇到此种情形下的正常反应，故杨先生从三楼跳下去的行为与赵某的殴打、威胁等行为存在因果关系。结合赵某实施的行为，赵某对损害后果的发生具有重大过错，应承担主要责任。

此外，杨先生与杨女士发展为情人关系，引起杨女士亲属的不满，且杨先生面对赵某质证，没有采取缓和矛盾的方式解决问题，而是采取回避的态度，对本次事故的引发及事态进一步发展有一定过错。在赵某用刀威胁时，杨女士进行了劝阻，杨先生在此期间可以采取报警等方式自救，其对因跳楼造成损失扩大也有一定过错。

结合本次事故的起因、杨先生与赵某的过错程度、损失费用等，法院酌情认定由杨先生自行承担40%的责任，赵某承担60%的责任。法院还表示，杨女士没有实施侵害杨先生的行为，还一直劝阻赵某对杨先生实施侵害行为。因此，对杨先生跳楼的行为，杨女士主观上没有过错。

法院认定，杨先生的损失包括医疗费、轮椅费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计30.04万余元。此外，精神损害抚慰金酌情支持5000元。据此，通海县人民法院作出一审判决：赵某赔偿杨先生各项损失共计18.02万余元，扣除已支付的2008元，实际还应赔偿17.8万余元；赵某赔偿杨先生精神损害抚慰金5000元；驳回杨先生的其他诉讼请求。

因不服一审判决，赵某提起上诉，请求发回重审或改判其不承担赔偿责任。二审法院查明的事实与一审认定一致，法院认为，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，今年7月21日，玉溪市中院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

.来源：红星新闻