2023 年 11 月的一个周日下午，杭州翡翠未来社区的李女士陪着婆婆出门，路过社区康养中心时，想着顺便使用一下卫生间。当时康养中心没开灯，大门虚掩着，婆媳俩轻轻一拉便走了进去，径直上了二楼的厕所。她们走后不久，李女士便接到了民警的电话，询问她们是否进入过康养中心。在如实告知后，警方经过核查，排除了她们非法闯入的嫌疑，这件事暂时告一段落。可让李女士万万没想到的是，康养中心竟在小区大门和她家门口张贴了《告业主函》，将她们推上了被告席。

函件中声称，当天康养中心处于闭馆状态，婆媳俩 “强行开门擅自闯入”，使用了不对外开放的卫生间，且未关紧洗手台水龙头，导致水漫溢造成地板、壁纸损坏，损失达三到五万元，要求她们协商赔偿，否则将通过诉讼维权。

这一指控让李女士既气愤又困惑。她丈夫在记者采访时当场演示，康养中心大门关闭状态下无密码根本无法打开。更关键的是，康养中心提供的监控录像显示，婆媳俩使用期间虽有洗手、冲厕所的水声，但离开后便再无水声记录。

随着争议升级，双方对簿公堂，庭前调解无果后案件被搁置。李女士的丈夫在查看对方提供的视频证据时，发现了诸多疑点：半夜保安发现水龙头未关，但洗手盆却是干的，说明水龙头未关时间极短，根本不足以造成巨额损失。他猜测，大概率是康养中心自身水管存在问题，恰好赶上婆媳俩使用，便想让她们 “背锅”。

如今，这起由一趟厕所引发的索赔纠纷仍未落幕。李女士夫妻俩一边搜集证据自证清白，一边等候法院的最终裁决。

这场纠纷不仅让她们身心俱疲，也引发了邻里热议：是婆媳俩疏忽导致损失，还是康养中心转嫁自身责任？真相究竟如何，唯有等待法律给出公正的答案。而这起事件也提醒着人们，公共场所的管理责任与使用者的合理权利，都需要更清晰的界定与保障。

来源：网络，此事件为真实事件，侵删