据《新闻周刊》报道，特朗普政府本周面临了四个重要的法律挫败，涉及移民执法、驱逐权限、投票政策和国民警卫队的使用等多个领域。联邦法院和州法院在这些问题上做出了裁决，推翻了政府的一些核心政策。这一系列的裁决显示，多个法院正在密切审查特朗普政府的合法性、政策解读和行政权力的行使。下面是对这些事件的详细分析，展示了特朗普政府在法律方面所面临的全面压力。

1. **特朗普政府的驱逐案面临重大障碍** 特朗普政府一直在积极推动的一项驱逐行动——驱逐萨尔瓦多公民基尔马·阿布雷戈·加西亚，本周因程序上的一个重要漏洞遭遇了法律困境。2019年，加西亚的移民案件中并未正式下达驱逐令。移民法官大卫·琼斯在裁定中指出，尽管有证据显示加西亚和其家人曾因圣萨尔瓦多的18街帮派而受到威胁，但由于缺乏正式的驱逐令，他的驱逐暂缓申请被批准。法院详细列举了加西亚及其家族面临的威胁和恐吓，认为如果他被迫回到萨尔瓦多，将面临极大的迫害风险。尽管法官下令禁止将加西亚遣返到萨尔瓦多，但没有出具针对任何国家的正式驱逐令，这一疏漏成为了诉讼的核心焦点。在11月20日的听证会上，马里兰州地区法官宝拉·希尼斯多次要求政府律师解释为什么没有这份驱逐令。“案卷中根本没有驱逐令，”她强调，驱逐令是合法程序的基础。加西亚的律师指出，没有正式的驱逐令，政府的立场就无法成立。加西亚此前曾主动提出自愿前往哥斯达黎加，但政府却多次尝试将他驱逐至乌干达、斯威士兰、加纳等国家，甚至现在计划将他驱逐至利比里亚。法院对此表示质疑，要求移民与海关执法局解释为何改变多个第三国的选择。没有正式的驱逐令使得特朗普政府的这一计划遭遇重大阻力。与此同时，田纳西州还对加西亚进行了平行刑事诉讼，涉及人口走私罪，案件复杂性进一步上升。对特朗普政府而言，这一程序疏漏可能意味着他们最为关注的驱逐行动将被彻底推翻。

2. **法院要求特朗普政府恢复非法移民暂缓保护** 在纽约，联邦地区法官埃里克·科米特裁定，要求公民与移民服务局（USCIS）恢复处理特殊移民青少年身份持有者的暂缓行动保护申请。这项裁决意味着，特朗普政府遭遇了一次重要的法律失利。此前，特朗普政府于2025年6月取消了针对特殊移民青少年身份持有者的暂缓行动计划，决定不再自动考虑这些移民的工作许可申请，并禁止续签。科米特法官批准撤销该决定，并发布了禁令，要求政府恢复这些青少年的工作许可办理和暂缓行动资格审核。此举直接影响了全美超过15万名年轻移民的未来。这些年轻移民若失去暂缓行动保护，将不仅失去工作许可，还可能面临被驱逐的风险。这一裁决对政府移民政策的约束极为重要，是近期对特朗普政府移民政策最为实质性的制约之一。

3. **法官禁止特朗普政府终止叙利亚人临时保护** 在纽约南区，联邦法院做出了另一项对特朗普政府不利的裁决，要求政府停止终止对6100多名叙利亚临时保护身份持有者的保护措施。该案的原告为七名叙利亚公民及多个倡导组织，他们认为政府的终止决定缺乏充分理由，且是基于不当因素做出的。法院同意原告的观点，认为如果特朗普政府继续终止这些人的临时保护身份，将使他们面临极大的风险。法院因此决定，在诉讼期间暂停相关政策的执行，确保这些在美国居住多年的叙利亚人继续享有临时保护身份和工作许可。尽管政府可能会提出上诉，但这一裁决再次为政府的收紧人道主义救援政策设立了法律障碍。 4. **田纳西州法官叫停孟菲斯国民警卫队部署** 本周，田纳西州的一位法官发布禁令，暂停了向孟菲斯部署田纳西州国民警卫队的计划。特朗普政府计划通过总统备忘录激活这些部队，旨在加强联邦和地方执法合作，组建“孟菲斯安全特遣部队”以应对当地的安全问题。但田纳西州大法官帕特里夏·黑德·莫斯卡尔认为，这一部署可能违反了州宪法关于部队激活的相关规定。地方官员和州议员指出，州长未经立法机构批准无法部署国民警卫队，且孟菲斯的犯罪情况并未达到“严重紧急状态”的标准。禁令禁止州长比尔·李和少将沃纳·罗斯二世继续实施这一部署。这一裁决呼应了联邦法院此前对类似部署的法律疑虑，尤其是俄勒冈州和伊利诺伊州的法官曾质疑政府是否超越了《美国法典》第10编第12406条所规定的权限。 特朗普政府面临的四起法律挫败反映出多项政策和行政行动在司法审查中遇到的挑战。随着这些裁决的发布，特朗普政府的许多施政计划遭遇重创，如何应对这些持续的司法挑战将成为未来一段时间的焦点。