11月13日，广东佛山某中学体育艺术节开幕式上，一场射箭表演突发意外——一支箭矢射中一名学生面部，引发社会对校园文体活动安全与责任认定的广泛关注。15日凌晨，涉事中学发布通报，确认事件属实，受伤学生已被第一时间送医，目前情况平稳。

校园活动中的意外伤害，责任该由谁来承担？学校与表演者的责任边界如何划分？“自甘风险”原则能否成为免责理由？《法治日报》律师专家库成员、江苏万谋律师事务所主任上官丙权律师对此作出专业解读。

1、学校组织射箭表演，导致学生面部被误伤，学校和表演者分别承担哪些责任？如何划分？

上官丙权：学校作为活动的组织者与管理者，需承担管理责任；射箭表演者作为侵权行为的实施者，需承担侵权主体责任，若表演者为未成年人，其赔偿责任由监护人代为承担。具体责任比例，需结合双方过错程度综合判定：

首先是学校的过错认定与责任边界。学校是否担责、担责比例，核心看是否尽到安全管理与风险防控义务，具体需考察以下4个关键环节。

第一，现场布置是否合理：需要结合射箭活动的射程、场地（室内/室外）特点，划分表演区与观众区，避免因区域规划不当导致风险；

第二，防范措施是否到位：若表演区域周边有观众，需设置足够的防护设施，如防护网、隔离带等，根据观众分布调整防护强度；

第三，现场指导是否缺位：射箭属于具有一定危险性的活动，尤其面向公众表演时，必须安排专业指导人员现场值守，及时制止危险行为；

第四，风险提示是否充分：学校应当预见到未成年人表演者的行为控制能力不足，需在活动前明确告知风险、规范表演动作，未履行提示义务则需担责。

其次是表演者的过错认定与责任承担。表演者的责任核心在于是否存在故意或过失行为：若表演者明知动作可能造成伤害仍执意为之，需承担主要责任；若因操作不规范、疏忽大意导致箭矢射偏，则需根据过失程度承担相应责任。因表演者系未成年人，其民事赔偿责任由监护人依法承担。

2、校园文体活动出现意外，谁该担责？“自甘风险”能否适用？什么情况下，学校可免责？

校园人身损害事件中，责任主体通常按以下逻辑划分：学校如果未尽到教育、管理、保护义务的，承担管理责任；实施侵权行为的学生（或其监护人），承担侵权责任；受害学生若自身对损害发生存在过错（如擅自进入危险区域），需承担相应过错责任。

“自甘风险”原则仅适用于“自愿参加、具有固有风险的文体活动”，核心是参与者明知风险仍主动参与，具体适用与排除情形如下：

适用情形：对抗性体育活动，比如足球、篮球、拳击等；冒险类活动，比如户外探险、攀岩等；具有风险的文化娱乐活动，比如骑马、轮滑等。

排除情形：单人活动，比如举重、单人攀岩；非自愿参与，比如被迫参加或未告知真实风险、组织者未尽安全保障义务；参与者为未成年人的，需结合其年龄与认知能力判断风险识别能力。

至于学校的免责情形，如果学校已全面履行安全管理义务，如现场布置合理、防范措施到位、指导与提示充分，且损害结果完全由表演者的故意或重大过失造成，则学校可依法免除责任。

学校组织运动会、文艺表演等文体活动，是增强学生体质、培养团队精神、丰富校园文化的重要载体，不能因潜在风险就“因噎废食”。关键在于理性评估风险、落实安全责任：既要保障学生参与活动的权利，也要通过科学规划、规范管理，为学生筑起安全防线，让校园活动在安全的前提下，真正成为学生成长路上的有益体验。

来源：法治日报

作者: 朱雨晨