短视频平台上传盗版电影，版权方维权后只下架不赔偿？！

某地，一家影视公司发现自己投资数千万的电影作品，竟然被人完整上传到了短视频平台上，播放量高达几百万！

版权方愤然起诉，要求平台赔偿损失，没想到平台却回应：我们已经下架了，不存在赔偿问题！

这究竟是怎么回事呢？一起来看看吧。

1

（为保护当事人隐私，本文人物均采用化名）

案发当天，某影视公司法务部门的小李正在例行监测网络盗版情况，突然发现一个让他瞬间瞪大眼睛的情况——

公司刚上映不到一个月的院线电影《梦想之城》，竟然被人完整地上传到了某知名短视频平台！

更让他震惊的是，这部盗版电影已经获得了超过300万的播放量，点赞数达到15万，评论区里观众们看得津津有味！

“这真的不是在明目张胆地侵权吗？！”小李顿时感觉脑子有点转不过来。

要知道，这部《梦想之城》可是公司投资3000万制作的大制作，光是版权购买就花了上千万，现在却被人免费“分享”给了几百万观众！

小李当即截图取证，立马向平台举报。

平台客服回复很快：“您好，我们已经收到您的举报，将在24小时内处理。”

第二天，盗版视频果然被下架了，但小李发现，同样的盗版内容又出现在了平台的其他账号上！

他这回真的怒了，直接致电平台法务部门：“你们这是在玩猫捉老鼠的游戏吗？下架一个，又冒出来十个！”

平台工作人员解释道：“我们已经尽力在清理了，但用户上传内容太多，难免有遗漏。”

“遗漏？！”小李几乎要被气笑了，“一部完整的电影被上传，播放了300万次，你们告诉我这是遗漏？！”

影视公司法务总监王女士闻讯赶来，当即决定：“直接起诉！要求平台承担侵权赔偿责任！”

可是，当律师函发到平台后，平台的回应却让王女士当场崩溃——

“我们已经及时删除了相关侵权内容，根据法律规定，平台不承担赔偿责任。”

这件事一出，网友炸了：

“盗版电影播放几百万次，平台说删就删，不赔钱？”

“这不是纵容盗版吗？反正删了就没事！”

“版权方维权这么难，难怪盗版满天飞……”

那么，从法律的角度如何看待此案呢？

2

本案核心争议：短视频平台对用户上传的盗版内容，是否应当承担赔偿责任？

根据《民法典》规定：“网络服务提供者知道或者应当知道网络用户侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”

本案中，关键在于平台是否“知道或应当知道”存在侵权行为。

专业人士这么看：

第一，平台的注意义务问题。

一部完整的院线电影被上传，且获得数百万播放量，这种明显的侵权行为，平台作为专业的内容服务商，理应具备相应的识别和处理能力。

特别是热门影视作品，平台完全有技术手段和管理能力进行预防性监控。

第二，“避风港原则”的适用边界。

根据《信息网络传播权保护条例》，网络服务提供者在接到权利人通知后，应当立即删除相关内容，可以免除赔偿责任。

但这个“避风港”不是绝对的保护伞！

如果平台明知存在大量侵权内容而放任不管，甚至从中获益，就不能简单地以“删除即免责”来推脱。

第三，平台的获利情况。

本案中，盗版电影为平台带来了巨大流量，平台通过广告等方式从中获得了实际收益，这种情况下要求其承担相应赔偿责任是合理的。

第四，技术防控措施是否到位。

现在的AI技术完全可以识别影视作品内容，平台如果连基本的版权保护技术都不部署，就是对侵权行为的变相纵容。

最终双方协商：平台赔偿版权方经济损失50万元，并承诺建立更严格的内容审核机制，加强对影视作品的版权保护。

3

盗版一时爽，维权泪两行！

版权保护要赔偿本是天经地义，但谁会想到平台竟然可以“一删了之”？

有网友热议：“这要是都不用赔钱，那谁还愿意花钱买正版？版权方不得哭死！”

也有网友表示：“平台赚了流量赚了广告费，凭什么不承担责任？这不公平！”

更有专业人士指出：

“技术不是挡箭牌，责任不能一推了之！”

现在的短视频平台技术如此发达，完全有能力建立有效的版权保护机制，如果放任盗版内容传播而从中获利，就应当承担相应的法律责任。

对版权方来说，这个案例也提醒我们：

1.要及时监控网络盗版情况，发现侵权立即取证 2.不能只满足于“删除”，该维权时必须坚决维权 3.善用技术手段，建立自动化监控体系

对平台来说：

1.“避风港原则”不是免死金牌，该承担的责任必须承担 2.技术投入不能省，版权保护机制必须跟上 3.从侵权中获益就要担责，这是基本的商业伦理

对普通网友来说：

上传盗版内容不是小事，既侵害了创作者权益，也可能让自己承担法律风险！

尊重版权，从每个人做起！

对于此案您怎么看？欢迎您留言谈谈。

声明：本文内容基于真实案件改编，当事人姓名及相关信息均已进行匿名化或虚构化处理，旨在保护个人隐私。文章仅以案例形式为大众提供法律知识普及，不构成任何法律建议或指导。