近日，上海警方发布一则警情通报，回应了一起6年前的陈年旧事。这起事件的舆论风波，始于一段被曝光的私人录音。

这起风波中，《繁花》编剧秦雯身为公众人物，为了“显示人脉”夸大其词，做出了负面示范。现实中，袭警不是儿戏，人民警察的执法权威不容侵犯。袭警可能面临什么后果？羊城晚报记者采访律师进行解读。

事件回顾：

“袭警捞人”实为酒后吹牛

10月31日，青年编剧程骏年（网名“古二”）曝光多段《繁花》剧组聊天录音。其中一段录音中，《繁花》编剧秦雯自称曾因“袭警”被抓，“朋友的小弟”打电话给派出所所长，成功把自己“捞出”。录音中，王家卫问：“你们这么张扬，还要打电话给所有警察朋友？”

这段录音被曝光后，公众对警方执法是否公正产生质疑。对此，上海警方立即对相关情况开展复核调查，并发布警方通报公布调查结果。

针对“袭警”风波，警方通报指出：经查，2019年3月29日，秦某、许某某两名女子在陕西南路近长乐路人行道上违法骑行自行车，被黄浦公安分局执勤民警拦下执法。其间，许某某对此提出异议，与民警发生争执，秦某见状从背后拍了民警后背，民警依法处置，后将两人带至瑞金二路派出所接受调查。到派出所后，秦某、许某某认识错误、作出书面检讨，警方对两人交通违法行为依法分别作出处罚。同时，鉴于秦某拍民警的行为情节较为轻微，警方对此依法不予处罚。经市公安局督审、法制部门和市司法局核查，该案处置过程合法合规，并无不当。

对于录音中“捞人”的情节，通报指出，实际情况是：秦某丈夫曾向沪外一媒体朋友电话咨询，试图寻找关系说情但被婉拒，后也未再联系他人。秦某称，网传录音内容为2020年其与朋友饮酒聊天谈及此事，所谓“捞人”情节系“开玩笑”“显示人脉”。

律师看法：

暴力袭警可能面临刑罚

官方的调查结果澄清了事实，证实了警方的执法程序规范。但“袭警”并不是可以酒后炫耀的玩笑。《中华人民共和国刑法修正案（十一）》正式明确设立袭警罪，2021年3月1日起施行。

广东省律师协会刑事法律专业委员会委员李文凯告诉记者，秦某的行为不构成袭警，但暴力袭警可能面临刑罚。

哪些行为可能被认定为袭警罪？袭警要承担什么后果？

李文凯告诉记者，对正在依法执行职务的人民警察实施法律认可的暴力袭击行为，比如撕咬、踢打民警致轻微伤以上，打砸警车、抢夺警械足以危及民警安全，或是用管制刀具、驾车撞击民警等足以致人重伤死亡的严重暴力行为，可被认定为袭警罪。

“仅与民警有轻微肢体冲突、挣脱抓捕时的甩手蹬腿等危害不大的抗拒行为，以及单纯辱骂、讽刺等言语攻击，都不属于构成袭警罪的‘暴力袭击’。”李文凯说。

根据相关法律规定，袭警情节轻微不构成犯罪的，将被依法从重给予治安管理处罚；构成袭警罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；若存在使用管制刀具、驾驶机动车撞击等严重危及民警人身安全的情形，处3年以上7年以下有期徒刑；教唆、煽动他人袭警或提供帮助且情节严重的，将以共同犯罪论处。

“醉酒者实施袭警犯罪仍需负刑事责任。”李文凯说。

文、图表 | 记者 张璐瑶

图 | 上海市公安局

编辑：王智韬