我之前发的关于“当事人被判了死刑”的帖子，底下的评论争议很大。

图源小红书“李律在此”

很多人会对律师为贩毒、杀人、拐卖等坏人辩护感到不解和愤怒，这是一种朴素的价值观，但是每个个案背后，都是一个可能被改变的人生，生命是不可逆转的。

未来不可预知，若某一天我们被卷入纠纷，是否也期待有律师介入厘清事实真相？

因此律师的辩护，就是对每个个体权利的敬畏，给正义上保险，让正义在未来的每一个案件中，都能以最无可挑剔的姿态降临。

1、评价一个人好坏是道德的尺度，光道德判断是无法给人定罪量刑。

哪怕一个罪大恶极、千夫所指的人，如果没有作案时间和作案动机，有没有可能是被冤枉、被下套的？

我们对案件的认知往往是 "马赛克式" ，二手报道的选择性呈现、自媒体的情绪渲染、群体认知的偏差等等，都不代表真相和事实。

在法院判决前，任何人都被假定为无罪。法律认定犯罪必须严格遵循罪刑法定原则、经过严格的司法程序，还需要有完整的证据链。

2、刑罚不是一刀切，律师辩护就是让犯罪嫌疑人走向罚当其罪、量刑均衡。

坏人被认定有罪，但是适用什么样的刑罚（有轻有重）不是一锤子买卖，需要考虑各种从轻、从重情节，没有完全一模一样的案件。

简单点说就是坐不坐牢，坐牢的话要关几年，有没有必要按照刑罚的最高档执行死刑立即biu。

就拿故意杀人罪来说，三年起步，最高死刑，选择哪一档进行处罚要考虑各种因素。比如是否存在法定从轻、从重情节，包括未成年、自首、累犯等？主观恶性深不深？人身危害性大不大？

律师辩护不是为坏人开脱，而是让他罪行相称、得到应有的惩罚，法治的天平不能倾斜。

3、任何时候，都要考虑到冤假错案的可能。

司法的绝对公正是一种理想状态。

但聂树斌案历经22年平反昭雪、赵作海案因死者复活戏剧性翻案、张氏叔侄案凭DNA证据洗刷冤屈等，这些冤假错案是客观存在的。

一位专注于办理职务犯罪、涉黑涉恶犯罪案件的律师同行，有次就跟我们吐槽： 某次跟公安系统的朋友交流，他们总说不喜欢跟我们打交道，事儿多这烦那烦的，结果等他们涉嫌xx犯罪被羁押时，是局长又怎么样，也是联系她哭丧着说冤枉啊想让她辩护，相信她肯定能帮助到他，这个时候他们就不嫌律师事多这烦那烦了。

这个世界上没有什么是绝对的，辩护律师的意义，就是为这千万分之一的不绝对留下余地，这是律师的职责所在，也是守护正义的一种方式。