近日，一起异地纠纷，在白河法院的耐心调解中迎刃而解。从剑拔弩张到握手言和，法官干警用真心与执着，让司法温度跨越距离与阻隔。

应某与童某曾为同事，童某提议共同投资施工电梯，承诺负责购买、运营及管理并保障盈利。应某先后向童某支付 10 余万元相关费用，电梯购买后由童某负责租赁运营。不料工地撤离后，应某想要取回电梯并获得盈利时，电梯却不翼而飞，童某也一度失联。无书面合同、电梯下落不明、被告消极应对，应某财物两空后诉至白河法院，要求返还投资款及利息。

案件棘手，承办法官先组织双方调解，却因应某主张返还投资款、童某要求补偿运营成本而不欢而散。此后，法官双线突破：向应某厘清法律关系，说明不同主张的法律后果；辗转联系童某，从法律、诚信角度耐心劝说，克服异地沟通的信息偏差与距离障碍，逐步化解双方对立情绪。

调解过程中，承办法官精准捕捉双方核心诉求：应某盼收回损失，童某愿止损变现。承办法官据此提出方案，反复核算权衡利弊——电梯闲置会持续贬值，童某扣押电梯需承担保管费，继续僵持只会持续扩大损失。经过反复做工作，最终，双方达成一致调解意见，双方在调解书上签下字，纠纷圆满落幕。

这场异地调解，没有惊天壮举，却彰显着基层干警的担当。正如承办法官所言，只要捧着真心、踏破脚底板，再远的距离，也能把理说通、把心结解开，让司法为民的温度直抵人心。（阮翠）