如果您想第一时间收到我的更新，请点开文章标题下面的蓝色字体的“刑事专业律师何忠民”，再点击右上角，然后点“”即可。同时，欢迎点赞和点“在看”！

今天我们来看一个案例：贩卖、运输毒品共同犯罪中，如何认定罪责最为突出者？

被告人甲八某博与被告人阿牛某洛、阿牛某夫等人共谋筹集毒资到云南省毗邻缅甸的边境地区贩运毒品回四川省销售，将阿牛某夫的奥迪轿车作抵押，向缅甸毒贩支付定金。

甲八某博安排勒格某且（另案处理）到毒品卖家处充当人质，又指使被告人勒吾某堵在四川省接收运毒车辆。

甲八某博接到勒格某且、阿牛某洛让其接应毒品的通知后，购买了用于拆卸运毒车辆的改刀、扳手和装毒品的密码箱等物品，带勒吾某堵到某酒店地下停车场找到藏匿毒品的车辆，二人携带毒品驾车离开途中被抓获，公安人员从二人驾乘的车辆车尾箱两侧夹层内查获海洛因35块，共计净重24636.14克。

其后，法院判决：

一、被告人甲八某博犯 贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；

二、被告人阿牛某夫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；

三、被告人阿牛某洛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；

四、被告人勒吾某堵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元；

五、本案查获的海洛因24636.14克予以没收。

毒品数量是毒品犯罪案件量刑的重要情节，但不是唯一情节。在对被告人决定适用死刑时，应当坚持“数量＋情节”的标准综合判断，不能仅因涉案毒品数量超过实际掌握的死刑适用数量标准，就不加区分地判处一案多名被告人死刑，还应充分考虑不同被告人的不同犯罪情节。

对于共同犯罪中有多个主犯或者共同犯罪人的，处罚上应做到区别对待。应当全面考察各主犯和共同犯罪人在共同犯罪中实际发挥作用的差别、主观恶性和人身危险性方面的差异，对罪责重大的主犯依法判处更重的刑罚，有效贯彻宽严相济刑事政策，根据量刑个别化的要求精准适用刑罚。

司法实践中， 有多名主犯的，要充分考虑各被告人在共同犯罪中的地位和作用，以及主观恶性和人身危险性，进一步区分出罪责更为严重者和罪行最为严重者，准确认定各被告人的罪责，依法适用刑罚。

本案中，四被告人参与贩卖、运输海洛因24636.14克，数量特别巨大，甲八某博罪行极其严重，是地位、作用最为突出的主犯，又系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，虽具有坦白情节，但不足以从轻处罚。

阿牛某夫在本案中的地位作用相比甲八某博略低，对其判处死刑，可不立即执行；阿牛某洛具有坦白情节，依法可从轻处罚。

————————————————

何忠民律师，湖南省邵阳县人，1997年7月毕业于西南政法大学，其后分配到国家检察机关工作八年，2005年至今从事律师工作，主要从事刑事辩护、刑事合规和企业危机管理工作，尤其擅长职务犯罪、经济犯罪案件辩护。

其每年亲自承办的案件一般不超过10件。不过，凡是其亲自承办的案件，必亲力亲为，全力以赴，把辩护工作落到实处，力争把每一件案子办成经典案例。

执业二十年以来，办理过厅级、处级、科级等领导干部、公务员职务犯罪案件数十件，办理过企业老板、高管经济犯罪案件数十件，绝大多数都实现了预期的辩护目标，深受客户好评。

我的优势：对刑事案件具有精准的判断力，擅长挖掘刑事案件的辩护要点，以及亲力亲为办理案件。

现任北京市盈科律师事务所刑民行交叉法律事务部副主任、刑事专业律师。